Ведущие адвокаты и юристы по строительным спорам

Первоклассные юристы компании «Королёв и партнёры» выигрывают судебные споры в сфере строительного подряда и занимают лидирующую строчку в рейтинге оказания квалифицированной юридической помощи.

Плюсы привлечения представителя по строительным делам

Претензионный порядок разрешения спора
Расторжение договорных обязательств, взыскание денежных средств
Консультация, которая помогает всем
Реальные отзывы об адвокатах по строительным спорам
Реальная стоимость услуг юриста по строительным делам

Претензионный порядок разрешения спора

Строительный адвокат всегда выполняет досудебный порядок урегулирования спора, так как данный этап является важной составляющей по возврату денежных средств при нарушении договорных обязательств.

Инфо! Последствия несоблюдение претензионного порядка для:

Потребителя. Невозможность получения штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.
Индивидуального предпринимателя, организации. Возвращение судом искового заявления или оставление его без рассмотрения.

Расторжение договорных обязательств, взыскание денежных средств

Юрист по строительным делам добьется для:

Заказчика. Расторжение в досудебном порядке договора. Признание договорных обязательств незаключенными, недействительными. Наложение ареста на счета компании-должника. Взыскание:
- денежных средств за невыполненные работы, отказ устранить недостатки;
- убытков за некачественные работы;
- неустойки;
- штрафа;
- компенсации морального вреда;
- судебных расходы (госпошлина, юруслуги, экспертиза).
Исполнителя. Взыскание денежных средств, пеней за выполненную по договору основной, дополнительных работ. Наложение обеспечительных мер в виде ареста счетов и/или иного имущества заказчика. Снижение размера взыскиваемых истцом денег (основная сумма, проценты, неустойка, убытки, штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы).

Адвокат по строительному праву знает, как подрядной организации взыскать денежные средства, если:

объект пришел в негодность вследствие предоставления заказчиком строительных материалов ненадлежащего качества;
заказчик давал неверные распоряжения, которые привели к разрушению или повреждению объекта;
исполнитель выявит допработы не учтенные техдокументацией;
стоимость работ по смете увеличилась более 10%;
подрядчик устранил допущенные техдокументацией ошибки;
заказчик выдал материалы или инструменты, которые не позволят закончить работы надлежащего качества;
объект строительства законсервирован;
другое.

Профессиональный строительный юрист знает, какие предоставлять суду доказательства для взыскания максимальных возможных сумм.

Обязательно оформляйте требования, распоряжения, договоренности в письменной форме.

Из практики: Расторгли договор на ремонт квартиры, взыскали деньги в размере 618 000 рублей

Исполнитель, в установленный договором срок, ремонтные работы не выполнил, а которые оказал, оказались некачественными. Королёв Д.В. и Королев В.В., после направления строительной компании досудебной претензии, подали в Раменский городской суд Московской области (дело № 2-196/2016) иск. Адвокат ответчика, не согласившись с нашими требованиями, подал встречное исковое заявление о взыскании суммы за выполненную работу в размере 104 600 рублей, а также денег за инструмент удерживаемый истцом. Защитники предоставили суду доказательства в обосновании правовой позиции, допросили свидетелей сторон, назначили экспертизу. В итоге судья Щербаков Л.В. удовлетворил иск доверителя о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа и отказал в полном объеме во встречном иске.

Решение суда о расторжении строительного подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда

Представители: Королев В.В., Королёв Д.В.

Решение суда о расторжении строительного подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда - 2

Решение суда о расторжении строительного подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда - 3

Решение суда о расторжении строительного подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда - 4

Из практики: Уменьшили сумму взыскания с 4 937 000 до 1 700 000 рублей с рассрочкой платежа на 9 месяцев.

Доверитель заключил договор строительного подряда с физлицом и не выполнил обязательств. По ЗоЗПП ответчик должен был выплатить потребителю около 5 млн. рублей. Судебные представители Королёв Дмитрий Вадимович и Королев Вадим Владимирович взялись за это заведомо проигрышное дело. Защитники смогли найти опечатку в документах истца. Данная техническая ошибка была использована в суде, как противоречие договорных обязательств по поставке строительных материалов. Истец, понимая, что проигрывает процесс, предложил урегулировать спор миром. В итоге судья Васина М.А. Люблинского районного суда г. Москвы прекратила производство по делу № 02-4924/2016 в связи с заключением мирового соглашения на выгодных условиях для нашего клиента.

Платная консультация представителя по строительным спорам, которая приведет к выигрышу в суде

На встрече с нашим консультантом вы получите ответы на следующие вопросы:

Порядок и основания расторжения договорных обязательств, взыскание денежных средств;
Наложение ареста на имущество заказчика, исполнителя;
Возмещение убытков за некачественный ремонт;
Уменьшение штрафа, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов;
Устранение недостатков за счет исполнителя;
Взыскание денег за дополнительную работу;
Другое.

Стоимость консультации:

при встрече — 5 000 рублей (до 1.5 часов) *
по телефону (аудиозвонок по мессенджеру) — 3 000 рублей (до 1-го часа) *

Звоните по тел.: 8-926-629-16-53, 8-926-479-33-19.

* Стоимость консультации входит в зачет будущей услуги (ведение дела в суде).

Автор публикации: юрист, судебный представитель Королёв Дмитрий Вадимович

Реальные отзывы о наших адвокатах по строительным спорам

Майя М., Московский областной суд, дело №02-4924/2016

Ранее Королев Вадим Владимирович выиграл спор у строительной компании по защите прав потребителей. Не согласившись с решением ООО «СтарСтрой+» подал апелляцию. В апелляционной инстанции Королёв Дмитрий Вадимович подготовил грамотное возражение со ссылками на аналогичную судебную практику Верховного суда РФ. В итоге судьи Мособлсуда оставили решение первой инстанции без изменения. Осталась довольна услугами юридической компании «Королёв и партнёры». Хочу отметить, что фирма работает официально по договору и кассовому чеку, что позволило взыскать судебные расходы с ответчика.

Дмитрий К., Люблинский районный суд г. Москвы, дело №33-24099/2016

Благодарен судебному представителю Королеву В.В., который добился в суде заключения мирового соглашения на очень выгодных условиях, а именно снизил сумму взыскания на 3,3 млн. рублей, а также добился рассрочки платежей на девять месяцев. Кроме этого защитник помог советом, как сохранить имущество компании от дальнейшего изъятия за долги. Вадим Владимирович оказался компетентным специалистом в области строительного права.

Инна Г., Арбитражный суд Московской области, дело №А40 - 141490 / 16 - 124 - 237Б

Привлекла к защите юриста Королёва Дмитрия Вадимовича, который в Жуковском городском суде Московской области выиграл дело о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда на общую сумму в размере 900 000 рублей. В процессе рассмотрения дела защитник узнал, что в настоящее время компания банкротится и помог мне в течение трех дней включиться в реестр кредиторов. Всем, кто столкнется с недобросовестными строительными фирмами, рекомендую нанимать Дмитрия из компании «Королёв и партнёры».

Реальная стоимость услуг юриста по строительным делам	Цена, от
Досудебное урегулирование спора	15 000
Взыскание при расторжении договора: денежных средств; убытков; неустойки; процентов за пользование чужими денежными средствами; пени; штрафа; компенсации морального вреда; судебных расходов.	60 000
Признание договорных обязательств: недействительными; незаключенными.	50 000
Возмещение убытков за некачественные работы	60 000
Взыскание с заказчика задолженности: за выполненные, дополнительные работы; вследствие простоя по вине заказчика; иное.	60 000
Снижение денежных требований	50 000
Неосновательное обогащение	50 000
Взыскание неотработанного аванса	50 000
Составление договора	50 000
Ведение дела в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях	38 000
Составление процессуальных документов: Исковое заявление; Возражения; Встречный иск; Ходатайства; Частная жалоба; Апелляционная, кассационная, надзорная жалобы.	Подробнее об услуге, ценах »
Консультация по строительным вопросам (при встрече), подробнее об услуге »	5 000 *
Онлайн консультация, подробнее об услуге »	3 000 *
* Стоимость консультации входит в зачет будущей услуги (ведение дела в суде).

Скачать: Прайс-лист юридических услуг по строительным делам .pdf (73.2Kb)

Консультация по строительным спорам:

8-926-629-16-53

с 10:00 до 23:59, без выходных

Часто задаваемые вопросы по строительному праву

Задать бесплатный вопрос

Фирма изготовила фундамент. Есть сомнения по качеству работ. Стоит ли подписывать акт?

Рекомендуем заказать экспертизу, по результату которой будет понятно, подписывать приемку или подавать в суд на убытки, устранение недостатков.

Подрядчик выполнил допработы, но не оповестил об этом меня. Теперь требует денег. Обязан ли выплатить?

Нет, не обязаны, ссылайтесь на ст. 743 ГК РФ.