«Королёв и партнеры» – лучшая судебная юридическая компания, это подтверждается нашими выигранными делами

Участие судебных специалистов по различным спорам, делам (уголовным, гражданским, семейным, жилищным, административным и другим делам) в судах (мировом, районном, арбитражном, апелляционном и других судах).

Поделитесь страницей в социальных сетях!

Судебная практика юридической компании «Королёв и партнеры»

04.10.2017
Московский областной суд
Судья-докладчик Киреева И.В.
Дело № 33-30631/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Ранее, при участии наших специалистов, была выписана из служебного жилья бывшая супруга нашего клиента (Дело № 2-2741/2017). Такое решение суда сильно расстроило бывшую супругу, в результате чего ее адвокат подал апелляционную жалобу. Наши специалисты подготовили возражения и на первом судебном заседании полностью разгромили все доводы представителя бывшей супруги.

Решение:
Дело выиграно. Решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

13.09.2017
Подольский городской суд Московской области
Судья Звягинцева Е. А.
Дело № 2-4934/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Взыскание неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов с застройщика с ООО «Мастер-Ком». Застройщик, с целью личной выгоды, прописал в договоре пункт, согласно которому «при переносе срока ввода дома в эксплуатацию срок передачи объекта долевого строительства сдвигается на указанный срок переноса. При этом застройщик и участник долевого строительства договорились, что застройщик вправе перенести срок ввода дома в эксплуатацию не более чем на 6 месяцев без каких-либо санкций в отношении застройщика. Данный пункт является соглашением сторон настоящего договора и не требует подписания каких-либо дополнительных соглашений к настоящему договору».

Решение:
Иск удовлетворен частично. Признали вышеуказанный пункт договора недействительным, взыскана неустойка, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

12.09.2017
Жуковский городской суд Московской области
Судья Парфенова Т. И.
Дело № 2-1101/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Ранее с застройщика ЗАО «ИСК «АНТ» была взыскана денежная сумма по договору долевого участия в размере 936 460 рублей, что составляет 78% от цены договора. Клиент поставил задачу нашим специалистам, взыскать с нерадивого застройщика всю сумму договора. Для этого нашими специалистами был инициирован новый судебный процесс.

Решение:
Иск удовлетворен частично. Взыскана сумма (за период с 21.01.2017г. по 12.09.2017г.) в размере 165 000 рублей, в том числе 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

07.09.2017
Судебный участок №332 мирового судьи г. Москвы
Судья Кожбакова И.М.
Дело № 02-0396/332

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за помощью по расторжению брака, взысканию алиментов на ребенка, на себя. Без участия клиента.

Решение:
Брак расторгнут. Взысканы алименты на ребенка и супругу.

28.08.2017
Московский областной суд
Судья Беляев Р.В.
Дело № 33-20956/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Ранее по делу № 2-104/2017 с Застройщика была взыскана сумма в размере 241 160 рублей, в том числе 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Застройщик решил обжаловать данное решение и подал апелляционную жалобу в Московский областной суд. Наши специалисты и в этот раз тщательно подготовились к судебным заседаниям, что позволило в очередной раз выиграть дело.

Решение:
Решение Жуковского городского суда Московской области оставлено без изменений.

25.08.2017
Судебный участок № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области
Судья Ермаков С.Н.
Дело № 2-520/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Бывшая супруга нашего клиента, без его ведома, получила судебный приказ о взыскании алиментов. Согласно которому, наш клиент должен выплачивать 25% от своего дохода на несовершеннолетнего ребенка. Такой поворот событий совершенно не устраивал. Поэтому наши специалисты подготовили необходимые документы и отправили их в Судебный участок № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области. Это позволило отменить ранее утвержденный судебный приказ.

Решение:
Судья вынес определение об отмене судебного приказа.

10.08.2017
Люблинский районный суд г. Москвы
Судья Чугайнова А.Ф.
Дело № 02-4844/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Бывшая супруга обратилась за помощью к нашим специалистам для защиты своих интересов в суде. В апреле месяце ее бывший супруг подал в суд о взыскании денежных средств по кредитному договору. В период брака супруги взяли кредит в размере 1 000 000 рублей на семейные нужды (для покупки автомобиля и строительства дома).
После развода за кредит платил исключительно бывший супруг, и теперь он решил взыскать с бывшей супруги 50% уплаченных им денежных средств. Наш клиент частично была согласна с данными требованиями, но предприняла попытку незначительно снизить взыскиваемую сумму, для чего составила возражение.
Но, в то же время, клиент записалась на платную консультацию к нашим специалистам, где ей было предложено составить и подать возражения о полном отказе в удовлетворении исковых требований.
Клиент согласилась, после чего наши специалисты выехали в суд, получили материалы дела, подготовили возражения, составили несколько вариантов тактики защиты.
В итоге, наши специалисты были всего на одном заседании, где доказали факт того, что данный кредит брался исключительно на нужды бывшего супруга.
Судья полностью согласилась с доводами наших специалистов и вынесла отказ в удовлетворении исковых требований.

Решение:
Дело выиграно, в иске отказано.

28.07.2017
Московский городской суд
Судья Грицких Е.А.
Дело № 33-28890/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
В мае 2017 г., наши специалисты, помогли женщине выписать по суду из муниципальной квартиры ее сына и несовершееннолетнюю внучку. Данное решение так расстроило сына, что он призвал на помощь представителя и они вместе подали аж 2 апелляционные жалобы в Московский городской суд. Причем ранее, сын был настолько уверен в своих силах и невозможности их выписать по суду, что он даже не являлся на слушания первой инстанции, посылая вместо себя своего отца и свою бывшую жену. Как мы поняли, такую уверенность ему внушили на БЕСПЛАТНОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ возле метро. Теперь же сын, проиграв первую инстанцию, подошел к процессу основательно, изложив в апелляционных жалобах все что можно и нельзя. Но, к сожалению для сына и к радости нашего клиента, суд прошел в рамках правового поля, судьи ознакомились с возражениями наших специалистов и полностью согласились с нашими доводами.

Решение:
Решение Бутырского районного суда г. Москвы оставлено без изменений, а апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения.

25.07.2017
Балашихинский городской суд Московской области
Судья Двухжилова Т.К.
Дело № 2-3291/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент (супруг) обратился за помощью по разводу и разделу имущества между супругами. Сложности добавляло то обстоятельство, что супруга всяческими путями затягивала процесс, требовала большего имущества. В итоге, силами наших специалистов, на третьем заседании было получено судебное решение в пользу клиента.

Решение:
Иск удовлетворен.

13.07.2017
Судебный участок №49 мирового судьи Железнодорожного судебного района Московской области
Судья Артемова Е.В.
Дело № 2-389/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой расторгнуть брак с супругой. Наши специалисты подготовили иск, подали его в суд. В ходе рассмотрения дела супруги пришли к согласию и примирились.

Решение:
Семья не распалась. Дело прекращено.

30.06.2017
Расширенная консультация по уголовному делу
Статья: 159 ч.5 УК РФ

Консультировали: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за консультацией по уголовному делу по ст. 159 ч.5 УК РФ. В рамках расширенной консультации клиенту было предложено решение как избежать уголовной ответственности.

В итоге:
Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.

21.06.2017
Кузьминский районный суд г. Москвы
Судья Игнатьева Е.Ю.
Дело № 02-2804/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент заключил с супругой брачный договор у нотариуса, который указал следующее, что квартира, приобретенная супругами в общую совместную собственность в период брака, в случае расторжения брака признается принадлежащей личной собственностью супруги, при условии выплаты ею супругу 40% от рыночной стоимости квартиры в течение шести месяцев после расторжения брака.
Данный пункт договора был составлен нотариусом некорректно, что привело в итоге к судебному разбирательству, где клиент просил взыскать с бывшей супруги 40% от рыночной стоимости квартиры.
Наши специалисты, понимая, что взыскать данную сумму с ответчика, не передав ему при этом в собственность квартиру, практически невозможно, составили исковое заявление, где кроме взыскания основной суммы, были включены и другие требования. Эти требования позволили отвлечь ответчика от самой сути иска, что в итоге привело к выигрышу дела.

Решение:
Клиент получил судебное решение, согласно которому ответчик должен выплатить клиенту 5 401 600 руб., при этом квартира как была в собственности клиента, так и осталась.

19.06.2017
Бабушкинский районный суд г. Москвы
Судья Скулина Ю.А.
Дело № 11-0136/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Наши специалисты подали исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов на ребенка, взыскании алиментов на содержание матери ребенка до 3-х лет в судебный участок №332 г. Москвы. Однако мировой судья Кожбакова И.М. вынесла незаконное определение об оставлении заявления без движения. Наши специалисты обратились с жалобой на незаконные действия мирового судьи Кожбаковой И.М. в вышестоящую инстанцию. В итоге, вышестоящая инстанция согласилась с требованиями наших специалистов.

Решение:
Вышестоящий суд отменил незаконное определение судьи полностью и вернул дело на новое рассмотрение.

06.06.2017
Зюзинский ФССП г. Москвы
Судебный пристав-исполнитель Соболев А.В.
Исполнительное производство № 3294/15/77032-ИП, 5498/16/77032-ИП

Представители в ФССП: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за помощью урегулировать открытое в отношении него исполнительное производство, согласно которому, клиент должен оплатить более 10 млн. рублей. После того, как наши специалисты ознакомились с материалами исполнительного производства, побеседовали с судебным приставом-исполнителем, клиенту был предложен вариант для урегулирования данного спора.

Решение:
Решение найдено.

23.05.2017
Зюзинский районный суд г. Москвы
Судья Игнатьева Е.Ю.
Дело № 02-2406/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Индивидуальный предприниматель обратился в нашу компанию для снижения взыскиваемой с него внушительной суммы за допущенные им нарушения по закону «О защите прав потребителей». При этом, добросовестный покупатель обратился за помощью в Региональную общественную организацию "Общество защиты прав потребителей "Резонанс". Юрист данной общественной организации требовал в суде взыскать с нашего клиента 659 295 рублей. Однако, наши специалисты смогли полностью разгромить в суде все доводы данного представителя и снизить взыскиваемую сумму в 20 раз.

Решение:
Заявленная противоположной стороной сумма к взысканию в размере 659 295 руб. снижена нашими судебными представителями до 33 613 руб.

22.05.2017
Одинцовский городской суд Московской области
Судья Кетова Л.С.
Дело № 2-2741/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент самостоятельно подал исковое заявление о выписке бывшей супруги из служебной квартиры. При этом, в этой же квартире, был прописан и их общий ребенок. На первом же судебном заседании, клиент осознал всю сложность данного судебного процесса и принял верное решение, обратившись за помощью к нашим специалистам. Также сложности добавляло то обстоятельство, что адвокат противоположной стороны подал встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В итоге наши специалисты смогли добиться в суде положительного результата.

Решение:
Иск удовлетворен. Бывшая супруга выписана из служебного жилья.

19.05.2017
Бутырский районный суд г. Москвы
Судья Королева Е.Е.
Дело № 02-0477/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратилась к одному известному московскому адвокату за помощью по вопросу выписки сына и его несовершеннолетней дочери из муниципальной квартиры. Адвокат подготовила исковое заявление, подала его в суд, а в дальнейшем, понимая всю сложность дела, отказалась от участия в суде. Клиент была вынуждена обратиться за помощью к нашим специалистам, при этом было уже назначено 3-е заседание. Получив от клиента доверенность, наши специалисты в срочном порядке выехали в суд, ознакомились с материалами дела, подготовили список необходимой доказательственной базы, составили ходатайства по истребованию доказательственной базы, вызвали в суд свидетелей, провели другие важные мероприятия. В итоге, на седьмом судебном заседании, судья согласилась с доводами защиты и вынесла решение в нашу пользу.

Решение:
Дело выиграно. Двое родственников (сын и его несовершеннолетная дочь) выписаны из муниципальной квартиры.

15.05.2017
Кузьминский районный суд г. Москвы
Судья Федорова Я.Е.
Дело № 02-2218/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Дольщик обратился в нашу компанию с просьбой взыскать с застройщика ООО «КОМПАНИЯ ПРОМСЕРВИС» неустройку за просрочку сдачи квартиры по договору долевого участия. При этом дольщик уже получил ключи от квартиры, а застройщик предлагал урегулировать спор в досудебном порядке. Однако наши специалисты уже на втором судебном заседании смогли добиться взыскания с ООО «КОМПАНИЯ ПРОМСЕРВИС» неустойки в существенной сумме.

Решение:
Дело выиграно. С застройщика ООО «КОМПАНИЯ ПРОМСЕРВИС» взыскано в пользу клиента 330 000 рублей.

11.05.2017
Гагаринский районный суд г. Москвы
Судья Кочнева А.Н.
Дело № 02-0893/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
29.09.2016г. супруг подал на нашего клиента иск в суд о разделе имущества супругов, а именно разделе сертификата на сумму 6 408 955 рублей. При этом истец совершенно «забыл» про другие счета на общую сумму 1 830 000 рублей. Данные счета были открыты на имя истца, поэтому истец заблаговременно вывел все денежные средства с этих счетов в период брака. Сложности добавляло то обстоятельство, что истец подал иск в Кировский районный суд г. Астрахани, а наш клиент фактически находился в г. Москве. Наши специалисты провели ряд мероприятий, которые позволили перевести судебное разбирательство в Гагаринский районный суд г. Москвы, параллельно оформили развод супругов в мировом судебном участке г. Москвы, где установили дату фактического прекращения семейных отношений супругов. В итоге эти и другие мероприятия привели к положительному исходу дела.

Решение:
Завершено сложное судебное дело по разделу имущества супругов, где наш клиент получила 4 157 000 рублей реальных денежных средств, а также за клиентом остался автомобиль Toyota RAV4 (без выплаты компенсации).

02.05.2017
Жуковский городской суд Московской области
Судья Парфенова Т. И.
Дело № 2-104/17

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Судья допустила ошибку при вынесении решения. В ходе судебного заседания данная ошибка была устранена.

Решение:
Дело выиграно.

27.04.2017
Измайловский районный суд г. Москвы
Судья Базарова В.А.
Дело № 02-2610/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за помощью для выписки из муниципальной квартиры двух родственников (сестра и ее ребенок). После возбуждения судебного делопроизводства, наши специалисты предоставили суду исчерпывающую доказательственную базу, что позволило выиграть столь сложное дело.

Решение:
Иск удовлетворен. Выписали из муниципальной квартиры 2-х человек.

24.04.2017
Расширенная консультация по уголовному делу
Статья: 204 ч.4 УК РФ

Консультировали: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
В отношении бизнесмена было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). Максимальное наказание за данное преступление составляет — 8 лет лишения свободы. Так как в планы бизнесмена не входило отбывать столь длительный срок в колонии общего режима, то он выбрал единственно верное решение — обратился за помощью к нашим специалистам. В рамках расширенной консультации бизнесмену был составлен подробный план по смягчению наказания. В результате бизнесмену был назначен штраф в размере 1 000 000 рублей.

В итоге:
Вместо реального срока бизнесмену было назначено наказание в виде штрафа.

18.04.2017
Долгопрудненский городской суд Московской области
Судья Лапшина И.А.
Дело № 2-2351/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
На нашего клиента было подано в суд Заявление об отмене заочного решения. Наши специалисты представили в суд возражение, а также подготовились к возможному сценарию: новому судебному производству. Жесткая и аргументированная позиция наших представителей привела к тому, что судья перенесла заседание на следующий день с целью проконсультироваться по данному спору с вышестоящей инстанцией. В итоге суд полностью согласился с позицией наших представителей.

Решение:
Полная победа. В заявлении отказано, предыдущее решение суда осталось в силе.

13.04.2017
Пресненский районный суд г. Москвы
Судья Кузьмичев А.Н.
Дело № 02-1474/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
АО «КБ ДельтаКредит» обратился в суд с целью забрать у нашего клиента квартиру купленную в ипотеку. Сложности добавляло то обстоятельство, что клиент обратился за помощью тогда, когда было назначено 3-е заседание, на котором судья должен был вынести решение не в пользу клиента. Нашими специалистами была проделана колоссальная работа, которая привела к тому, что АО «КБ ДельтаКредит» отозвал свой иск.

Решение:
Дело прекращено. Квартира осталась в собственности нашего клиента.

13.04.2017
Люблинский районный суд г. Москвы
Судья Максимовских Н.Ю.
Дело № 02-1289/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
После развода наш клиент не мог видеться с дочерью. Бывшая супруга забрала ребенка и уехала в неизвестном направлении. Сотрудники полиции в розыске отказали. Наши специалисты предложили решить проблему через суд, получив решение по определению порядка общения отца с ребенком. После возбуждения судебного процесса адвокат бывшей супруги подал встречный иск на алименты на ребенка в твердой денежной сумме (~ 13 000 руб.). Также адвокат ответчицы представил в суд документы, согласно которым, якобы наш клиент угрожал оружием как супруге, так и теще, а также намеревался похитить ребенка и увезти его к себе домой, в Дагестан. Также сложности добавляло то обстоятельство, что органы опеки отнеслись к нашему клиенту предвзято, представляя в суд «отрицательные» акты. Однако, наши специалисты смогли «переломить» ход судебного разбирательства в свою сторону, где итогом стало: решение суда об определении порядка общения папы с ребенком и снижение алиментов (~ 5 000 руб.).

Решение:
Определен порядок общения отца с ребенком. Уменьшены алименты с 13 000 руб. до 5 000 руб.

11.04.2017
Судебный участок №235 мирового судьи г. Москвы
Судья Цуринова А.Ю.
Дело № 02-0132/235/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Срочное расторжение брака без участия клиента (в течение месяца).

Решение:
Брак растогнут.

06.04.2017
Бабушкинский районный суд г. Москвы
Судья Невзорова М.В.
Дело № 02-2765/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой не потерять место жительства и прописку в московской квартире. На нашего клиента было подано исковое заявление с намерением лишить его постоянной регистрации в квартире через расприватизацию. А в случае выигрыша, истец намеревался выделить свою долю и в дальнейшем ее продать. Нашими специалистами была подготовлена и представлена суду достаточная доказательственная база, которая позволила выиграть дело на первом и единственном заседании.

Решение:
Дело выиграно, суд отказал в удовлетворении всех исковых требований оппонента.

03.04.2017
Жуковский городской суд Московской области
Судья Сорокодумова Л.С.
Дело № 2-358/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой поделить купленную в браке долю (227/1000) в квартире. Ответчик встречным исковым заявлением включил в раздел имущества автомобиль и долги по кредитам. Получить для клиента половину от доли в квартире не являлось удачным решением, так как продать на рынке недвижимости 227/2000 долю не представлялось возможным. Поэтому задачей наших специалистов являлось получение реальных денег за данную долю.

Решение:
Мировое соглашение. Получено на руки 430 тыс. рублей, автомобиль остался у нашего клиента, претензии по кредитным долгам сняты.

23.03.2017
Никулинский районный суд г. Москвы
Судья Душкина А.А.
Дело № 02-0854/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за помощью для взыскания неустойки с застройщика ООО "АГРОСТРОЙ". Представитель застройщика всяческими путями старался снизить взыскиваемую сумму, затянуть процесс, оставить исковое заявление без рассмотрения. На 4-м заседании суд вынес решение в нашу пользу.

Решение:
Взыскана неустойка с застройщика ООО "АГРОСТРОЙ" в размере 390 000 рублей.

22.03.2017
Преображенский районный суд г. Москвы
Судья Гасанбекова Л.Г.
Дело № 02-1375/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
На 3-х наших клиентов подали в суд о взыскании задолженности по коммунальным платежам за квартиру. Истцом выступал родственник, с которым были испорчены отношения. Ответчики понимали, что оплатить задолженность все равно придется, но для них было очень важно добиться снижения суммы. Наши специалисты предоставили суду свои расчеты и другую доказательственную базу, что позволило снизить взыскиваемую сумму.

Решение:
Суд полностью согласился с нашими расчетами. Сумма иска была значительно снижена.

03.03.2017
Арбитражный суд г. Москвы
Судья Кравченко Е. В.
Дело № А40-141490/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент, как физическое лицо, обратился за помощью к нашим специалистам для признания его банкротом перед кредиторами: ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", ПАО "ВТБ24", ПАО Банк "ТРАСТ", ПАО "Сбербанк России".

Решение:
Клиент признан банкротом.

01.03.2017
Симоновский районный суд г. Москвы
Судья Буторина М.А.
Дело № 2-0297/17

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
На нашего клиента было подано исковое заявление об определении равных долей (по 1/2) между бывшими супругами в праве общей собственности на квартиру. Однако нашим представителям (Королевым В.В. и Королевым Д.В.) по встречному иску удалось отсудить в пользу клиента большую часть - 60%.

Решение:
Судом определена за клиентом большая доля (60%) в праве общей собственности на квартиру.

28.02.2017
Судебный участок №246 мирового судьи г. Москвы
Судья Симонова Л.В.
Дело № 2-0097/246

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Расторжение брака без участия клиента.

Решение:
Брак растогнут.

20.02.2017
Судебный участок №73 мирового судьи г. Москвы
Судья Ланин Н.А.
Дело № 2-0005/73

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Расторжение брака без участия клиента.

Решение:
Брак растогнут.

15.02.2017
Бутырский районный суд г. Москвы
Судья Завьялова С.И.
Дело № 2-0440/17

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Супруга обратилась за помощью в нашу компанию с целью развестись и получить денежную компенсацию за нажитый в браке автомобиль. Оценочная стоимость авто составляла 850 000 рублей, таким образом наш клиент мог претендовать на 425 000 рублей. На первом судебном заседании супруг пояснил судье, что таких денег у него нет и в ближайшее время не будет. Наши судебные юристы (Королев Дмитрий и Королев Вадим) предприняли тактических ход в результате которого наш клиент получил на втором заседании 500 000 рублей наличными.

Решение:
Заключено мировое соглашение. Клиентом получено 500 000 рублей наличными.

13.02.2017
Судебный участок №190 мирового судьи г. Москвы
Судья Амшаринский С.Н.
Дело № 2-0016/190

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Расторжение брака без участия клиента.

Решение:
Брак растогнут.

25.01.2017
Одинцовский городской суд Московской области
Судья Москвин К.А.
Дело № 02-342/17

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. Сосед, проживающий этажом выше, затопил нашего клиента. В результате была повреждена кухонная мебель, полы, стены, потолок. Судья с требованиями наших специалистов согласился.

Решение:
Иск удовлетворен. Взыскано с соседа в пользу клиента 133 663 рублей.

25.01.2017
Бутырский районный суд г. Москвы
Судья Бойкова А.А.
Дело № 02-0177/17

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за помощью для взыскания неустойки с застройщика ООО «Экпертстрой». Просрочка по передаче объекта долевого участия составляла чуть менее года. Попытка договориться с застройщиком в досудебном порядке ни к чему не привела, поэтому наши специалисты обратились с исковым заявлением в суд. На втором судебном заседании было получено решение.

Решение:
В пользу клиента взыскана сумма в размере 592 033 рублей.

20.01.2017
Жуковский городской суд Московской области
Судья Парфенова Т. И.
Дело № 2-104/17

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Наш клиент в очередной раз обратился за помощью для взыскания неустойки с застройщика. Ранее наши специалисты Королев Вадим и Королёв Дмитрий уже взыскали с данного застройщика 685300 рублей. Теперь предстояло взыскать неустойку по новым срокам. Застройщик выбрал новую тактику защиты и даже сменил адвоката, но и в этот раз наши специалисты выиграли дело.

Решение:
Иск удовлетворен. Взыскана сумма — 241 160 рублей, в том числе 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

16.01.2017
Симоновский районный суд г. Москвы
Судья Шалагина Д.Д.
Дело № 11-0011/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Девушка, находясь в Германии, обратилась по телефону с просьбой развести ее с мужем. Когда от нее были получены необходимые документы, наши специалисты подготовили исковое заявление, ходатайства и подали их в мировой судебный участок. Однако судья вынесла незаконное определение и отклонила иск. Как правило наши специалисты не спорят с судьями и стараются удовлетворить их требования. В этот же раз требования судьи были настолько «противоречивы», что наши специалисты направили частную жалобу на незаконные действия судьи в вышестоящую инстанцию. В итоге апелляционный суд согласился с позицией наших специалистов.

Решение:
Вышестоящий суд отменил незаконное определение судьи полностью и вернул дело на новое рассмотрение.

13.01.2017
Судебный участок №216 мирового судьи г. Москвы
Судья Голубкова А.А.
Дело № 02-0003/17

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой расторгнуть брак с супругой. Был инициирован судебный процесс и назначено первое судебное заседание. Но к этому времени клиент передумал разводиться, так как помирился с супругой. Наши специалисты подготовили все необходимые документы и судебный процесс был прекращен.

Решение:
По просьбе клиента рассмотрение гражданского дела в суде было прекращено.

22.12.2016
Судебный участок №164 мирового судьи Одинцовского района
Судья Калинина М.М.
Дело № 2-288/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за помощью расторгнуть брак. При этом участвовать в процессе у клиента не было возможности, так как он проживает в другом регионе – на Дальнем Востоке. Сложности добавляло то обстоятельство, что судебный участок расположен в г. Краснознаменске, который является закрытым. Грамотные действия наших юристов позволили разрешить все трудности и развести супругов в течении месяца.

Решение:
Иск удовлетворен. Брак расторгнут.

21.12.2016
Тушинский районный суд г. Москвы
Судья Колмыкова И.Б.
Дело № 02-7143/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве с застройщика ООО «Мортон-Юг». Группа Компаний «Мортон», куда входит ООО «Мортон-Юг», входит в тройку крупнейших застройщиков России. Изучив документы, наши юристы отметили, что застройщик ООО «Мортон-Юг» составил договор долевого участия таким образом, чтобы защитить исключительно свои интересы и постараться не выплачивать дольщику неустойку. Во-первых, объектом долевого строительства по договору являлась не квартира, а нежилое офисное помещение. Во-вторых, в договоре присутствовала оговорка, согласно которой все споры должны проходить не в районном суде г. Москвы, а в Третейском суде при ООО «Адрем Трейдинг». Так как клиент подписал данный договор, то нашими специалистами было принято решение по оспариванию этих пунктов договора в суде. Это было сделать не так просто, но опираясь на судебную практику, решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Московского городского суда наши специалисты смогли защитить интересы клиента и взыскать с застройщика неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг представителя.

Решение:
Взысканы с застройщика ООО «Мортон-Юг» неустойка, компенсация морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере — 480 000 рублей.

20.12.2016
Расширенная консультация по уголовному делу
Статья: 228 ч.1 УК РФ

Консультировали: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
У нашего клиента сотрудники полиции нашли наркотики. Было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. По данной статье нашему клиенту грозил реальный срок до 3-х лет. В результате расширенной консультации клиент получил информацию, как смягчить наказание.

В итоге:
Клиенту был назначен штраф в размере 30 000 рублей.

20.12.2016
Жуковский городской суд Московской области
Судья Сорокодумова Л. С.
Дело № 2-1415/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Ранее застройщик подал апелляционную жалобу для обжалования решения первой инстанции по взысканию с него неустойки. Застройщик апелляцию проиграл. Наши специалисты подали заявление о взыскании с застройщика судебных расходов понесенных клиентом в суде апелляционной инстанции.

Решение:
Заявление удовлетворено. Взыскана сумма — 10 000 рублей.

12.12.2016
Раменский городской суд
Судья Шендерова И.П.
Дело № 2-5650/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой установления границ земельного участка. Бывшая супруга завладела участком нашего доверителя. На протяжении 20 лет всячески препятствовала ему пользоваться данным участком. Сложности добавляло то обстоятельство, что бывшая супруга ранее работала в местной администрации и в суде пыталась воспользоваться своими связями. Нашими специалистами было подготовлено исковое заявление с достаточной доказательственной базой. Однако бывшая супруга предоставила суду документы с уже установленными границами земельного участка. Данные границы совершенно не устраивали нашего доверителя. Нами было заявлено ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы. Экспертиза предложила 2 варианта установления границ. Первый вариант основывался на предоставленных бывшей супругой документах. Поэтому нами были предоставлены суду уточненные требования. В итоге в суде наши специалисты полностью признали доказательства предоставленные бывшей супругой как недопустимыми. И судья вынесла решение в нашу пользу

Решение:
Иск удовлетворен. Определены границы участка согласно нашим требованиям.

12.12.2016
Судебный участок мирового судьи №377 г. Москвы
Судья Верясова А.В.
Дело № 2-0558/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за помощью расторгнуть брак в его отсутствие. На 2-м заседании брак был расторгнут.

Решение:
Иск удовлетворен.

08.12.2016
Бутырский районный суд г. Москвы
Судья Перова Т.В.
Дело № 02-6590/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Отец ребенка подал в суд исковое заявление на нашего доверителя с требованиями определить порядок общения папы с ребенком. Данный порядок совершенно не устраивал доверителя. В результате работы наших специалистов был установлен такой порядок общения папы с ребенком, который устроил все стороны.

Решение:
Иск удовлетворен частично.

30.11.2016
Судебный участок мирового судьи №219 г. Москвы
Судья Тихонова Е.В.
Дело № 2-0198/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Мать ребенка обратилась с просьбой расторгнуть брак и взыскать максимально возможные алименты с отца ребенка. В результате брак расторгнут, на содержание ребенка взысканы алименты в размере ¼ части всех видов заработка (70 000 руб. ежемесячно), взысканы алименты на содержание матери ребенка (до 3-х лет) в размере 17 561 руб.

Решение:
Иск удовлетворен.

10.11.2016
Судебный участок мирового судьи №371 г. Москвы
Судья Логуа А.М.
Дело № 2-308/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Известная московская сетевая компания по продаже одежды обратилась к нам с просьбой защитить ее от претензий потребителя. Потребитель обратился в суд с требованиями о взыскании с компании денежных средств в размере 176 905 руб. Наши специалисты подготовили возражения, предоставили суду достаточные доказательства, которые позволили снизить заявленную сумму в 10 раз.

Решение:
Заявленная сумма в размере 176 905 руб. снижена нашими специалистами до 16 870 руб.

31.10.2016
Одинцовский городской суд Московской области
Судья Васина Д.К.
Дело № 2-9936/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Наши специалисты Королёв Дмитрий и Королев Вадим взыскали с застройщика ООО «РОНД» в пользу клиента неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 538 536 руб., компенсацию морального вреда — 2 000 руб., штраф — 100 000 руб., судебные расходы — 16 047 руб, Итого: 656 583 руб.

Решение:
С застройщика ООО «РОНД» взысканы: неустойка, штраф, моральный вред, судебные расходы в сумме 656 583 рублей.

24.10.2016
Кировский городской суд г. Астрахани
Судья Гончарова Ю.С.
Дело № 2-6076/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Девушке понадобилась помощь наших специалистов. Ее супруг обратился с иском в Кировский районный суд г. Астрахани с требованиями о разделе денежных средств в размере 6 408 955 рублей. Сложность заключалась в том, что со слов девушки, ее супруг мог «повлиять» на решение Астраханского суда. Также супруг «забыл» про другое имущество, которое наш клиент также хотела бы поделить. В итоге было принято решение о переносе суда на нашу территорию, где шансы на успех увеличиваются многократно, что и было достигнуто. В настоящее время готовится встречный иск с учетом требований клиента.

Решение:
Гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества передано для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд  г. Москвы.

29.09.2016
Раменский городской суд Московской области
Судья Шендерова И.П.
Дело № 2-4376/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
В начале мая 2013 года клиент столкнулась с финансовыми трудностями. Для решения финансовых проблем клиент начала искать возможность занять деньги. Клиент нашла в интернете объявление некого Махутова Руслана Владимировича, который предлагал частным лицам быстрый займ денежных средств под проценты. Как оказалось позже Махутов Руслан Владимирович являлся рейдером и мошенником. В итоге, клиент, получив небольшую денежную сумму, отписала Махутову Р.В. долю в квартире по договору дарения. Позже, когда клиент практически выплатила долг, Махутов Р.В. перестал выходить на связь. Клиент была вынуждена обратиться за помощью в нашу компанию. Дело было сложным, поэтому к нему подключились 2 специалиста: Королёв Дмитрий Вадимович и Королев Вадим Владимирович. В итоге на 4-м заседании дело было выиграно.

Решение:
Иск удовлетворен, доля квартиры была возвращена клиенту.

28.09.2016
Московский областной суд
Судья Савоскина И.И.
Дело № 33-26719/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Ранее нашими специалистами было выиграно дело в Жуковском городском суде по взысканию неустойки с застройщика ЗАО «ИСК «АНТ» по договору долевого участия. Наши специалисты смогли взыскать с застройщика ЗАО «ИСК «АНТ» очень большую сумму (75% от цены договора и это без расторжения договора). Застройщик ЗАО «ИСК «АНТ» не смог смириться с таким проигрышем и подал апелляционную жалобу. В итоге наши специалисты смогли отстоять интересы клиента и в Мособлсуде.

Решение:
Решение Жуковского городского суда оставлено без изменений, а апелляционная жалоба застройщика ЗАО «ИСК «АНТ» без удовлетворения.

05.09.2016
Московский областной суд
Судья Беляев Р.В.
Дело № 33-24099/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
При участии наших специалистов в Раменском городском суде было выиграно дело по взысканию денежных средств с ООО. Данная компания не согласившись с решением суда подала апелляционную жалобу. Наши специалисты подготовили возражения и успешно отстояли права клиента.

Решение:
Решение Раменского городского суда оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ООО без удовлетворения.

23.08.2016
Люблинский районный суд г. Москвы
Судья Васина М.А.
Дело № 02-4924/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
ООО обратилось в нашу компанию за юридической помощью в суде. Физлицо подало в суд на ООО о взыскании денежных средств в размере 4 937 тыс. рублей за невыполнении работ по договорам. ООО не отказывалось выплатить деньги недовольному клиенту, но не в таком размере и в рассрочку. Данная позиция ООО была озвучена физлицу, но физлицо категорически отказалось идти на соглашение. Нашим специалистам пришлось применить тактику «изматывания» взыскателя. Наши специалисты стали затягивать процесс, оспаривать договора и т. д. В итоге на 6-ом заседании взыскатель был вынужден согласиться снизить сумму взыскания в 3 раза и предоставить рассрочку.

Решение:
Заключено мировое соглашение. Взыскиваемая сумма снижена с 4 937 тыс. рублей до 1 700 тыс. рублей. При этом была достигнута договоренность о рассрочке на 9 месяцев.

19.08.2016
Гагаринский районный суд г. Москвы
Судья Денисова М.С.
Дело № 02-5559/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Виновник ДТП обратился за помощью к нашим специалистам. Пострадавшая сторона подала иск в суд о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 589 304 рублей. На момент ДТП у нашего клиента отсутствовала страховка ОСАГО, таким образом виновник ДТП должен был возместить полную сумму причиненного им ущерба. Взыскиваемая сумма снижению не подлежала, так как в суд была предоставлена достаточная доказательственная база, в том числе и независимая техническая экспертиза. Однако нашими специалистами удалось добиться снижения взыскиваемой суммы на 239 304 рублей, с 589 304 рублей до 350 000 рублей.

Решение:
Заключено мировое соглашение. Взыскиваемая сумма снижена на 239 304 рублей, с 589 304 рублей до 350 000 рублей.

18.08.2016
Черемушкинский районный суд г. Москвы
Судья Ивахова Е.В.
Дело № 02-5485/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Дольщик обратился за помощью для взыскания неустойки с застройщика ООО «Дубрава» без ее участия. Застройщик ООО «Дубрава» всячески пытался снизить взыскиваемую сумму (до 70 тыс. рублей) мотивируя тем, что объект передан дольщику. В прениях наши специалисты смогли убедить судью в правоте своей позиции. В итоге судья встала на сторону дольщика, незначительно уменьшив неустойку.

Решение:
Взысканы с застройщика ООО «Дубрава»: неустойка, штраф, моральный вред, судебные расходы в сумме 430 тыс. рублей.

16.08.2016
Судебный участок мирового судьи №190 г. Подольска
Судья Каленская В.Н.
Дело № 2-299/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Перед супругами встала задача расторгнуть брак. При этом супруга находилась в Германии, а супруг в другом регионе России. Наши специалисты в их отсутствии расторгли брак через суд.

Решение:
Брак расторгнут, без присутствия супругов.

05.08.2016
Судебный участок мирового судьи №15 г. Москвы
Судья Изотова Т.Ю.
Дело № 2-146/15/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Расторжение брака без участия клиента, где супруга выражала нежелание разводиться и предпринимала всяческие попытки затянуть дело.

Решение:
Брак расторгнут.

02.08.2016
Нагатинский районный суд г. Москвы
Судья Ильина З.М.
Дело № 02-9740/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Расторжение договора с застройщиком ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов», взыскание денежных средств по договору.

Решение:
Взысканы денежные средства с застройщика ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов»: по договору — 1 030 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами — 400 000 руб.; штраф — 40 000 руб.; расходы на оплату представителя — 20 000 руб.; госпошлина — 4 379 руб.; моральный вред — 5 000 руб.

01.08.2016
Савеловский районный суд г. Москвы
Судья Иванова М.А.
Дело № 02-5344/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
У клиента был украден паспорт РФ. На который впоследствии неустановленным лицом был открыт денежный займ в МФО «Саммит». Личное обращение клиента в данную организацию ни к чему не привело. Организация продолжала начислять проценты и требовать погашения долга. Единственным решением было обращение в суд, для признания договора займа незаключенным и взыскания морального ущерба. Представитель МФО «Саммит» на заседания являлся и всячески пытался доказать, что данный договор заключил лично наш клиент. В обосновании своих доказательств представитель организации пригласил свидетеля, который в суде пытался показать, что именно наш клиент оформлял документы на получение данного займа, но под натиском нашего специалиста, свидетель «поплыл» и стал свидетельствовать в нашу сторону.

Решение:
Суд удовлетворил наши требования в части признания договора займа незаключенным и отказал в части морального вреда.

27.07.2016
Кузьминский районный суд г. Москвы
Судья Соколова Е.Т.
Дело № 02-6082/16
Дело № 02-6083/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за помощью для участия в суде, где бывшая супруга обратилась в суд с требованиями об определении порядка общения несовершеннолетнего сына с папой один раз в месяц с 12:00 до 14:00 в присутствии матери. Папу данные требования не устраивали. Наши специалисты в ходе судебного разбирательства смогли убедить суд в следующем: назначить встречи папы с сыном 2 раза в месяц с 10:00 до 21:00 без присутствия матери, а также половину праздничных дней.

Решение:
Мировое соглашение с учетом требований клиента.

11.07.2016
Головинский районный суд г. Москвы
Судья Булычева Н.В.
Дело № 02-3043/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Девушка обратилась с просьбой защититься от нападок супруга. Супруг, пользуясь тем, что девушка приезжая, нигде не работает, не имеет собственного жилья в Москве, угрожал выгнать ее на улицу и оставить двух детей у себя. В итоге, грамотно выстроенная тактика защиты, заставила супруга пойти на мировое соглашение.

Решение:
Брак расторгнут. Взысканы с бывшего супруга алименты на детей — 26160 рублей в месяц, на супругу — 17296 рублей ежемесячно. Проживание детей определено с супругой.

04.07.2016
Кузьминский районный суд г. Москвы
Судья Никитина Е.А.
Дело № 02-4760/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Дольщик обратился за помощью взыскать денежные средства с застройщика ООО «Престижцентр - 2000», за допущенную им просрочку сроков сдачи объекта. Заявленные требования удовлетворены полностью, моральный вред — частично.

Решение:
Взыскано с застройщика ООО «Престижцентр - 2000»: неустойка — 295584 рублей, моральный вред — 1000 рублей, услуги представителя — 35000 рублей, штраф — 147792 рублей. Итого: 479376 рублей.

22.06.2016
Жуковский городской суд Московской области
Судья Сорокодумова Л.С.
Дело № 2-1415/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Ранее специалисты нашей компании взыскали с застройщика ЗАО «ИСК «АНТ» неустойку в пользу клиента в размере 541190 рублей. Взысканная сумма настолько потрясла застройщика ЗАО «ИСК «АНТ», что он решил отменить данное решение по причине ненадлежащего его уведомления. В ходе разбирательства судья удовлетворила требования застройщика ЗАО «ИСК «АНТ» и начала судебное производство с самого начала. К такому повороту дела наши специалисты были готовы, в результате судья вместо 541190 рублей назначила новую сумму — 685300 рублей.

Решение:
Иск удовлетворен частично, взыскана с застройщика ЗАО «ИСК «АНТ» неустойка — 685300 рублей.

17.06.2016
Судебный участок мирового судьи №417 г. Москвы
Судья Стратийчук Н.В.
Дело № 2-539/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Офицер ВС РФ обратился с просьбой расторгнуть брак. Сложность заключалась в том, что супруга была постоянно зарегистрирована в другом регионе, куда не было возможности выехать. В итоге была предпринята попытка возбудить судебный процесс по временной регистрации (сроком 1,5 месяца), которая увенчалась успехом.

Решение:
Иск удовлетворен, брак расторгнут.

16.06.2016
Долгопрудненский городской суд Московской области
Судья Лапшина И.А.
Дело № 2-2351/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Женщина обратилась с просьбой выселить близкого родственника из принадлежащей ей квартиры. Данный родственник полностью завладел квартирой, сменил железную дверь с замками. Сотрудники полиции, куда неоднократно обращалась женщина, отказывали в помощи. Было принято решение обратиться в суд. Понимая, что на заседаниях будет присутствовать прокурор, нашими сотрудниками была подготовлена неоспоримая доказательственная база. В итоге судья полностью удовлетворила исковые требования.

Решение:
Иск удовлетворен, ответчик выселен без предоставления другого жилого помещения.

25.05.2016
Одинцовский городской суд Московской области
Судья Захарова Л.Н.
Дело № 2-5362/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за помощью по расторжению договора долевого участия с застройщиком ЗАО «ИСК «АНТ» и взысканию с него денежной суммы уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, расходов на представителя, госпошлины, расходы на доверенность.

Решение:
Икс удовлетворен частично. Основная сумма взыскана полностью, в размере — 1 706 793 руб. Проценты — 212 000 руб., моральный вред — 10 000 руб., штраф — 111 000 руб., госпошлина — 11 660 руб., услуги представителя — 15 000 руб., доверенность — 1 300 руб.

04.05.2016
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья Петухова О.Н.
Дело № 2-1039/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
После расторжения брака бывший супруг забрал машину и не хотел выплачивать компенсацию. Также не желал выплачивать алименты на ребенка. Сложность заключалась в том, что ответчик настойчиво предлагал в суде признать за нашим клиентом 1/2 доли автомобиля, при этом понимал, что бывшая супруга не сможет им управлять, так как не имела водительских прав. Наши убедительные аргументы заставили ответчика согласиться с нашей позицией. Однако ответчик начал пытаться всеми способами снизить размер денежной компенсации, аргументируя тем, что авто битое. Последнее его слово было – 250 тыс. рублей.

Решение:
Нашими усилиями было достигнуто мировое соглашение, где клиент получил денежную компенсацию в размере 300 тыс. рублей. А также ежемесячные алименты в размере 15000 рублей (при этом законом предусмотрено – 10117 руб.).

15.04.2016
Лобненский городской суд Московской области
Судья Кузнецова Т.В.
Дело № 2-590/16
Дело № 2-818/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратилась за помощью по расторжению брака, взысканию алиментов, разделу имущества (автомобиля, квартиры). Сложность заключалась в том, что квартира находилась под обременением (ипотека) и в совместной собственности супругов (без долей). При этом не были учтены интересы 2-х несовершеннолетних детей (материнский капитал). Все эти обстоятельства мешали супругам после развода продать квартиру и разъехаться.

Решение:
Удовлетворен полностью, также каждый из членов семьи, включая 2-х детей, получили долю в квартире.

28.03.2016
Жуковский городской суд Московской области
Судья Сорокодумова Л.С.
Дело № 2-540/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за помощью по взысканию неустойки с Застройщика ЗАО «ИСК «АНТ» за просроченный срок сдачи объекта недвижимости. Было заявлено о взыскании неустойки в размере 276540 рублей, судебных расходов в размере 26700 рублей, штрафа в размере 50%, морального вреда – 700000 рублей.

Решение:
Иск удовлетворен частично. Уменьшен размер морального вреда до 30000 рублей. Взыскано с Застройщика ЗАО «ИСК «АНТ» 541190 рублей.

17.03.2016
Лефортовский районный суд г. Москвы
Судья Жданюк Е.В.
Дело № 2-900/06-7г.

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
На нашего клиента подали в суд заявление об индексации присужденных сумм с 2007г. по настоящее время (в 2007 г. по судебному решению взыскано 2371550руб.) в размере 1 724 583 рублей. Задачей клиента ставилось максимально уменьшить данную индексацию. Однако по закону индексация присужденных сумм по ст. 208 ГПК РФ уменьшению по ст. 333 ГК РФ не подлежит, а также к ст. 208 ГПК РФ невозможно применить срок исковой давности. Кроме этого сложность дела заключалась в том, что клиент обратился за помощью в нашу компанию за 1 день до 3-го судебного заседания (на котором судьей планировалось вынесение решения). В итоге наши специалисты добились снижения взыскиваемой суммы до 978591 рублей (решение суда), и кроме того смогли договориться с противоположной стороны о снижении вышеуказанной суммы до 500000 рублей с рассрочкой платежей на 6 месяцев.

Решение:
Взыскивалось с клиента 1 724 583 рублей, снизили до 500 000 рублей + рассрочка на 6 месяцев.

15.03.2016
Раменский городской суд Московской области
Судья Щербаков Л.В.
Дело № 2-196/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент заключила договор на ремонт квартиры. Заплатила 180000 рублей за работу и 160000 рублей на закупку строительного материала. При этом осталась должна 98000 руб. и 36000 руб. соответственно. Исполнитель в лице «ООО» просрочил сроки завершения работы. Специалисты нашей компании подготовили достаточную доказательственную базу и инициировали судебный процесс. Представитель «ООО» подал встречное исковое заявление о взыскании с нашего клиента 104600 рублей, при этом настоял на вызове в суд свидетелей с его стороны. Наши специалисты подготовились к встрече в суде с этими свидетелями и использовали другие различные «выпады» противоположной стороны в свою пользу, что позволило взыскать с «ООО» в пользу клиента 618000 рублей.

Решение:
Планировалось взыскать с ответчика 500000 рублей, получили решение о взыскании 618000 рублей.

04.02.2016
Звенигородский городской суд Московской области
Судья Солодова А.А.
Дело № 2-135/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Мать обратилась с просьбой помочь ей вернуть ребенка, которого забрал отец. Наши специалисты подготовили доказательственную базу и возбудили судебное производство с целью определить место жительства ребенка с матерью. На первом судебном заседании отец ребенка подал исковое заявление об ограничении в родительских правах матери (дело № 2-215/2016). Следующим шагом наших специалистов стала работа по возбуждению уголовного дела в отношении отца ребенка. В конечном итоге отец ребенка забрал свой иск из суда, вернул ребенка, примирился с матерью.

Решение:
Примирение сторон.

27.01.2016
Люблинский районный суд г. Москвы
Судья Максимова Е.Н.
Дело № 02-0088/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Раздел квартиры (1/2 доли) с истекшим сроком исковой даности (10 лет).

Решение:
Иск удовлетворен, признание права собственности на 1/2 долю в квартире.

21.12.2015
Люберецкий городской суд Московской области
Судья Аверкиева Е.В.
Дело № 2-11570/15

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой взыскать с бывшей жены денежную компенсацию в размере 528 053 руб.

Решение:
Мировое соглашение, взыскано 150 000 руб. в суде, 378 000 руб. в течение 10 дней.

09.12.2015
Люблинский районный суд г. Москвы
Судья Лаврушкина Т.В.
Дело № 2-9772/15

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой взыскать со знакомого долг по рукописной расписке (нотариально не заверенной) в размере 360 000 руб.

Решение:
Иск удовлетворен, также взысканы % за пользование деньгами - 27 258 руб. и госпошлина - 7 072 руб.

01.12.2015
Головинский районный суд г. Москвы
Судья Клейн И.М.
Дело № 2-6214/15

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Страховая компания подала на клиента в суд о возмещении ущерба от ДТП в размере 172 820 руб.

Решение:
Мировое соглашение, снижение возмещения с 172 820 руб. на 130 000 руб.

16.11.2015
Красногорский городской суд Московской области
Судья Белова И.В.
Дело № 2-5768/15

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
На клиента подали в суд о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени в размере 112 611 руб.

Решение:
Мировое соглашение, снижение задолженности с 112 611 руб. на 16 200 руб.

06.10.2015
Судебный участок мирового судьи №89 г. Москвы
Судья Семенова А.Ю.
Дело № 02-0883/89/

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой взыскать алименты на ребенка.

Решение:
Иск удовлетворен.

05.10.2015
Кузьминский районный суд г. Москвы
Судья Литвиненко Ю.В.
Дело № 2-3687/15

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Отец ребенка обратился с просьбой определить место жительства ребенка с ним и взыскать с матери алименты в твердой денежной сумме.

Решение:
Проживание ребенка с отцом удовлетворено, взыскание алиментов в твердой денежной сумме удовлетворено частично.

22.09.2015
Зюзинский районный суд г. Москвы
Судья Сафьян Е.И.
Дело № 2-3781/15

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
На клиента подали в суд об определении порядка общения с ребенком.

Решение:
Иск удовлетворен частично.

19.03.2015
Чертановский районный суд г. Москвы
Судья Бадова О.А.
Дело № 2-1266/15

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой взыскать суммы по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение:
Иск удовлетворен, взыскано 23 млн. рублей.

  • 8-926-629-16-53
  • unycom@mail.ru

1 По гражданским делам в судах г. Москвы и МО