«Королёв и партнеры» – лучшая судебная юридическая компания, это подтверждается нашими выигранными делами

Участие судебных специалистов по различным спорам, делам (уголовным, гражданским, семейным, жилищным, административным и другим делам) в судах (мировом, районном, арбитражном, апелляционном и других судах).

Поделитесь страницей в социальных сетях!

Судебная практика юридической компании «Королёв и партнеры»

14.12.2017
Судебный участок мирового судьи №163 г. Москвы
Судья Максимова Е.А.
Дело № 02-0545/163/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Расторжение брака без участия сторон.

Решение:
Брак расторгнут.

13.12.2017
Королевский городской суд Московской области
Судья Касьянов В.Н.
Дело № 2-3059/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:

Решение:
Утверждено мировое соглашение по разделу имущества супругов в пользу нашего клиента.

07.12.2017
Красногорский городской суд Московской области
Судья Аникеева Е.Д.
Дело № 02-7128/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Взыскание неустойки, морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги с застройщика АО «ЗемПроектСтрой». Признание пункта договора долевого участия (третейская оговорка) недействительным.

Решение:
Взыскано в пользу клиента с застройщика АО «ЗемПроектСтрой» - 279 324 рублей.

05.12.2017
Никулинский районный суд г. Москвы
Судья Кузнецова Е.А.
Дело № 02-6916/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Застройщик ЗАО "Саб-Урбан" не справился с принятыми на себя обязательствами и не смог передать квартиру нашему клиенту в обусловленный договором долевого участия срок. На досудебном этапе Застройщик ЗАО "Саб-Урбан" также повел себя неблагоразумно и не пожелал урегулировать спор в досудебном порядке. В итоге, наши специалисты взыскали с Застройщика ЗАО "Саб-Урбан" 4 102 182 рублей — стоимость квартиры и 2 877 998 рублей — проценты, убытки, моральный вред, штраф, юридические расходы, госпошлина.

Решение:
Иск удовлетворен. Всего взыскано с Застройщика ЗАО "Саб-Урбан" — 6 980 180 рублей. Клиент доволен, застройщик не очень.

04.12.2017
Бутырский районный суд г. Москвы
Судья Королева Е.Е.
Дело № 02-4526/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
В спорной квартире в Москве прописаны наш клиент и ее бывший супруг. Наш клиент вышла повторно замуж за гражданина Узбекистана. Бывший супруг не проживает в спорной квартире длительное время, но при этом ему перестало нравиться, что его место занял гражданин Узбекистана. И бывший супруг не придумал ничего лучше, как подать иск в суд на выселение данного гражданина Узбекистана из спорной квартиры. Справедливости ради, можно отметить наличие всех признаков законности такого иска. Но бестолковый подход бывшего супруга и грамотные тактические ходы наших специалистов привели к тому, что бывшему супругу было отказано в удовлетворении исковых требований.
А для того, чтобы у бывшего супруга больше не появлялись различные судебные позывы, с нашей стороны был подан иск о выписке бывшего супруга из спорной квартиры.

Решение:
Дело выиграно, интересы клиента отстояли полностью.

29.11.2017
Судебный участок мирового судьи №313 г. Реутов Московской области
Судья Караева Е.В.
Дело № 2-395/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
По раннему делу наши специалисты смогли разыскать денежные средства на счетах супруга. Так как сумма оказалась значительной — 4 200 000 руб., то дело было передано по подсудности в Реутовский городской суд Московской области.

Решение:
Ждем назначения заседания по разделу денежных средств супругов.

28.11.2017
Бабушкинский районный суд г. Москвы
Судья Фомичева О.В.
Дело № 02-4585/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой уменьшить взыскиваемые с него по суду алименты на 2-х детей с 19 000 рублей до 10 000 рублей.

Решение:
Алименты на детей уменьшены почти в два раза. Клиент доволен.

23.11.2017
Судебный участок мирового судьи №138 г. Видное Московской области
Судья Самосеева И.В.
Дело № 2-650/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Расторжение брака, взыскание алиментов на ребенка без участия клиента.

Решение:
Иск удовлетворен. Брак расторгнут, взысканы алименты на ребенка.

22.11.2017
Бабушкинский районный суд г. Москвы
Судья Лагунова О.Ю.
Дело № 02-6376/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Продолжение к спорам по делу №02-5621/2017 от 07.11.2017г. и делу №02-4667/2017 от 16.11.2017г. Начав с проигрышей в судах, наш оппонент решил не успокоиться и продолжать дальше проигрывать, что и было им сделано. Наши специалисты добились отказа в удовлетворении исковых требований противоположной стороны о признании договора дарения недействительным.

Решение:
Дело выиграли. Cуд отказал в удовлетворении исковых требований оппонента о признании договора дарения недействительным.

21.11.2017
Судебный участок мирового судьи №312 г. Москвы
Судья Дзержинская В.Н.
Дело № 02-0313/312/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Расторжение брака между супругами.

Решение:
Брак расторгнут.

16.11.2017
Бабушкинский районный суд г. Москвы
Судья Иванова Е.А.
Дело № 02-4667/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Продолжение к спору по делу №02-5621/2017 от 07.11.2017г. Проиграв вышеуказанное дело противоположная сторона проиграла и этот суд. Для оппонента началась предсказуемая череда неудач.

Решение:
Иск удовлетворен. Сына нашей клиентки выписали из квартиры.

15.11.2017
Судебный участок мирового судьи №313 г. Реутов Московской области
Судья Караева Е.В.
Дело № 2-139/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратилась за помощью по ведению дела в мировом судебном участке №313 г. Реутов Московской области. Первоначально интересы клиента представляла адвокат — бывший федеральный судья. В исковых требованиях были заявлены: развод, алименты на детей, алименты на маму, но при этом адвокат, то ли по незнанию, то ли из-за отсутствия опыта, не учла будущие судебные разбирательства по разделу имущества супругов. Клиент показала, что при семейной жизни были накоплены на счетах супруга денежные средства, но на дату подачи искового заявления денежные средства были им сняты. Поэтому наши специалисты первым делом уточнили иск и включили требование о разделе 48 тыс. рублей, определили и доказали дату фактического прекращения семейных отношений, произвели розыск денежных средств по счетам супруга и на данном этапе нашли 4 200 000 рублей.

Решение:
В итоге, судья дело разделила, требования о разводе, алиментах на 2-х детей (40 000 руб.), алиментах на маму (19 719 руб.) - удовлетворила. Требования о разделе денежных средств выделила в отдельное производство.

13.11.2017
Судебный участок мирового судьи №264 г. Москвы
Судья Федорищева Н.В.
Дело № 02-0470/264/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Представление интересов супруги по расторжению брака, взысканию алиментов на ребенка.

Решение:
Брак расторгнут, алименты взысканы.

08.11.2017
Кузьминский районный суд г. Москвы
Судья Фадеева С.А.
Дело № 02-2804/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Ранее наши специалисты выиграли клиенту 5 401 600 рублей. Проигравшая сторона решила сумничать и подала заявление в суд о отсрочке и рассрочке решения суда. Нас такое положение дел совершенно не устраивало, поэтому наши специалисты защитили интересы клиента в суде и добились того, что суд полностью отказал в удовлетворении требований проигравшей стороне.

Решение:
Дело выиграли, в удовлетворений требований полностью отказано.

07.11.2017
Бабушкинский районный суд г. Москвы
Судья Рябова Е.В.
Дело № 02-5621/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
В настоящее время наши специалисты ведут гражданское дело по выписке из квартиры сына нашей клиентки. Данную квартиру нашей клиентке подарила ее мама. Поэтому, чтобы не потерять прописку в Москве, внук решил подать в суд на свою бабушку о признании ее недееспособной и в дальнейшем отменить договор дарения. Основания для такого заявления имелись. Чтобы не проиграть дело, было принято единственно верное решение: отвлечь противоположную сторону от сути процесса и в конце заседания представить суду достаточные доказательства о прекращении дела. В итоге, все так и произошло. В течение двух часов противоположная сторона добивалась назначения судебной медицинской экспертизы, а наши специалисты всячески этому препятствовали. И когда судья была уже готова назначить экспертизу, наши специалисты подали ходатайство о прекращении дела. Такой поворот удивил не только адвоката противоположной стороны, но и судью с прокурором. Прокурор от неожиданности даже отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Но судья удалилась в совещательную комнату и на протяжении целого часа принимала решение. В итоге дело было прекращено!

Решение:
Дело выиграли, в удовлетворении требований о признании гражданина недееспособным отказано.

02.11.2017
Черемушкинский районный суд г. Москвы
Судья Попов Б.Е.
Дело № 02-3358/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Просрочив сроки для апелляционного обжалования, по прошествии 4-х месяцев, наш клиент решил оспорить решение Черемушкинского районного суда г. Москвы. Наши специалисты смогли найти достаточные основания, для того чтобы суд восстановил сроки апелляционного обжалования. И теперь наши специалисты смогут отстоять интересы клиента в Московском городском суде.

Решение:
Просьба клиента удовлетворена полностью. Срок для апелляционного обжалования восстановлен, ждем назначение нового судебного заседания.

02.11.2017
Московский городской суд
Судья Шарова О.В.
Дело № 33-43632/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
В очередной раз наши специалисты обжаловали незаконные действия федерального судьи в Московском городском суде.

Решение:
Определение (постановление) судьи Кузьминского районного суда г. Москвы отменено полностью. Дело возвращено на новое рассмотрение.

30.10.2017
Судебный участок мирового судьи №185 г. Москвы
Судья Семенов А.Е.
Дело № 02-0936/185/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Расторжение брака между супругами.

Решение:
Брак расторгнут.

24.10.2017
Никулинский районный суд г. Москвы
Судья Самороковская Н.В.
Дело № 02-4970/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Взыскание неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов с застройщика с ООО «Мортон-Юг»  —  всего в размере 928 000 рублей. Прописанные застройщиком пункты в договоре долевого участия о Третейском суде при ООО «Адрем Трейдинг» и назначение помещения  — коммерческое, застройщику не помогли.

Решение:
Иск удовлетворен частично. С застройщика взыскана сумма в размере 928 000 рублей. Клиент доволен, ООО «Мортон-Юг» не очень.

19.10.2017
Кузьминский районный суд г. Москвы
Судья Андреянова М.С.
Дело № 02-3475/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Бывшая супруга подала иск в суд на нашего клиента о взыскании половины ссудной задолженности и процентов по целевому ипотечному кредиту, использованному на покупку совместного жилья. Данные требования полностью законны, поэтому шансы на успех равнялись нулю, однако нашими специалистами удалось снизить взыскиваемую сумму на 176 055 рублей.

Решение:
Заявленная бывшей супругой сумма к взысканию в размере 592 914 руб. снижена нашими судебными представителями до 416 859 руб.

16.10.2017
Нагатинский районный суд г. Москвы
Судья Клинцова И.В.
Дело № 02-5671/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
На нашего клиента подала в суд его «гражданская» жена. В своих требованиях она просила 1/2 доли от его квартиры в Москве. Данная квартира была приобретена в период их длительного совместного проживания и оформлена на нашего клиента. При этом, в этот период совместного проживания, у них родился общий ребенок. Защита истца подготовила достаточную доказательственную базу для выигрыша в суде. Однако наши представители смогли разбить данные доводы и убедить суд вынести отказ в удовлетворении требований.

Решение:
Дело выиграно, в иске отказано.

16.10.2017
Судебный участок №233 мирового судьи г. Москвы
Судья Шпарийчук Н.Е.
Дело № 02-0491/233/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Расторжение брака без участия клиента (в течение месяца).

Решение:
Брак расторгнут.

04.10.2017
Московский областной суд
Судья-докладчик Киреева И.В.
Дело № 33-30631/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Ранее, при участии наших специалистов, была выписана из служебного жилья бывшая супруга нашего клиента (Дело № 2-2741/2017). Такое решение суда сильно расстроило бывшую супругу, в результате чего ее адвокат подал апелляционную жалобу. Наши специалисты подготовили возражения и на первом судебном заседании полностью разгромили все доводы представителя бывшей супруги.

Решение:
Дело выиграно. Решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

13.09.2017
Подольский городской суд Московской области
Судья Звягинцева Е. А.
Дело № 2-4934/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Взыскание неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов с застройщика с ООО «Мастер-Ком». Застройщик, с целью личной выгоды, прописал в договоре пункт, согласно которому «при переносе срока ввода дома в эксплуатацию срок передачи объекта долевого строительства сдвигается на указанный срок переноса. При этом застройщик и участник долевого строительства договорились, что застройщик вправе перенести срок ввода дома в эксплуатацию не более чем на 6 месяцев без каких-либо санкций в отношении застройщика. Данный пункт является соглашением сторон настоящего договора и не требует подписания каких-либо дополнительных соглашений к настоящему договору».

Решение:
Иск удовлетворен частично. Признали вышеуказанный пункт договора недействительным, взыскана неустойка, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

12.09.2017
Жуковский городской суд Московской области
Судья Парфенова Т. И.
Дело № 2-1101/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Ранее с застройщика ЗАО «ИСК «АНТ» была взыскана денежная сумма по договору долевого участия в размере 936 460 рублей, что составляет 78% от цены договора. Клиент поставил задачу нашим специалистам, взыскать с нерадивого застройщика всю сумму договора. Для этого нашими специалистами был инициирован новый судебный процесс.

Решение:
Иск удовлетворен частично. Взыскана сумма (за период с 21.01.2017г. по 12.09.2017г.) в размере 165 000 рублей, в том числе 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

07.09.2017
Судебный участок №332 мирового судьи г. Москвы
Судья Кожбакова И.М.
Дело № 02-0396/332/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за помощью по расторжению брака, взысканию алиментов на ребенка, на себя. Без участия клиента.

Решение:
Брак расторгнут. Взысканы алименты на ребенка и супругу.

28.08.2017
Московский областной суд
Судья Беляев Р.В.
Дело № 33-20956/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Ранее по делу № 2-104/2017 с Застройщика была взыскана сумма в размере 241 160 рублей, в том числе 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Застройщик решил обжаловать данное решение и подал апелляционную жалобу в Московский областной суд. Наши специалисты и в этот раз тщательно подготовились к судебным заседаниям, что позволило в очередной раз выиграть дело.

Решение:
Решение Жуковского городского суда Московской области оставлено без изменений.

25.08.2017
Судебный участок № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области
Судья Ермаков С.Н.
Дело № 2-520/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Бывшая супруга нашего клиента, без его ведома, получила судебный приказ о взыскании алиментов. Согласно которому, наш клиент должен выплачивать 25% от своего дохода на несовершеннолетнего ребенка. Такой поворот событий совершенно не устраивал. Поэтому наши специалисты подготовили необходимые документы и отправили их в Судебный участок № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области. Это позволило отменить ранее утвержденный судебный приказ.

Решение:
Судья вынес определение об отмене судебного приказа.

10.08.2017
Люблинский районный суд г. Москвы
Судья Чугайнова А.Ф.
Дело № 02-4844/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Бывшая супруга обратилась за помощью к нашим специалистам для защиты своих интересов в суде. В апреле месяце ее бывший супруг подал в суд о взыскании денежных средств по кредитному договору. В период брака супруги взяли кредит в размере 1 000 000 рублей на семейные нужды (для покупки автомобиля и строительства дома).
После развода за кредит платил исключительно бывший супруг, и теперь он решил взыскать с бывшей супруги 50% уплаченных им денежных средств. Наш клиент частично была согласна с данными требованиями, но предприняла попытку незначительно снизить взыскиваемую сумму, для чего составила возражение.
Но, в то же время, клиент записалась на платную консультацию к нашим специалистам, где ей было предложено составить и подать возражения о полном отказе в удовлетворении исковых требований.
Клиент согласилась, после чего наши специалисты выехали в суд, получили материалы дела, подготовили возражения, составили несколько вариантов тактики защиты.
В итоге, наши специалисты были всего на одном заседании, где доказали факт того, что данный кредит брался исключительно на нужды бывшего супруга.
Судья полностью согласилась с доводами наших специалистов и вынесла отказ в удовлетворении исковых требований.

Решение:
Дело выиграно, в иске отказано.

28.07.2017
Московский городской суд
Судья Грицких Е.А.
Дело № 33-28890/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
В мае 2017 г., наши специалисты, помогли женщине выписать по суду из муниципальной квартиры ее сына и несовершееннолетнюю внучку. Данное решение так расстроило сына, что он призвал на помощь представителя и они вместе подали аж 2 апелляционные жалобы в Московский городской суд. Причем ранее, сын был настолько уверен в своих силах и невозможности их выписать по суду, что он даже не являлся на слушания первой инстанции, посылая вместо себя своего отца и свою бывшую жену. Как мы поняли, такую уверенность ему внушили на БЕСПЛАТНОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ возле метро. Теперь же сын, проиграв первую инстанцию, подошел к процессу основательно, изложив в апелляционных жалобах все что можно и нельзя. Но, к сожалению для сына и к радости нашего клиента, суд прошел в рамках правового поля, судьи ознакомились с возражениями наших специалистов и полностью согласились с нашими доводами.

Решение:
Решение Бутырского районного суда г. Москвы оставлено без изменений, а апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения.

25.07.2017
Балашихинский городской суд Московской области
Судья Двухжилова Т.К.
Дело № 2-3291/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент (супруг) обратился за помощью по разводу и разделу имущества между супругами. Сложности добавляло то обстоятельство, что супруга всяческими путями затягивала процесс, требовала большего имущества. В итоге, силами наших специалистов, на третьем заседании было получено судебное решение в пользу клиента.

Решение:
Иск удовлетворен.

13.07.2017
Судебный участок №49 мирового судьи Железнодорожного судебного района Московской области
Судья Артемова Е.В.
Дело № 2-389/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой расторгнуть брак с супругой. Наши специалисты подготовили иск, подали его в суд. В ходе рассмотрения дела супруги пришли к согласию и примирились.

Решение:
Семья не распалась. Дело прекращено.

30.06.2017
Расширенная консультация по уголовному делу
Статья: 159 ч.5 УК РФ

Консультировали: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за консультацией по уголовному делу по ст. 159 ч.5 УК РФ. В рамках расширенной консультации клиенту было предложено решение как избежать уголовной ответственности.

В итоге:
Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.

21.06.2017
Кузьминский районный суд г. Москвы
Судья Игнатьева Е.Ю.
Дело № 02-2804/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент заключил с супругой брачный договор у нотариуса, который указал следующее, что квартира, приобретенная супругами в общую совместную собственность в период брака, в случае расторжения брака признается принадлежащей личной собственностью супруги, при условии выплаты ею супругу 40% от рыночной стоимости квартиры в течение шести месяцев после расторжения брака.
Данный пункт договора был составлен нотариусом некорректно, что привело в итоге к судебному разбирательству, где клиент просил взыскать с бывшей супруги 40% от рыночной стоимости квартиры.
Наши специалисты, понимая, что взыскать данную сумму с ответчика, не передав ему при этом в собственность квартиру, практически невозможно, составили исковое заявление, где кроме взыскания основной суммы, были включены и другие требования. Эти требования позволили отвлечь ответчика от самой сути иска, что в итоге привело к выигрышу дела.

Решение:
Клиент получил судебное решение, согласно которому ответчик должен выплатить клиенту 5 401 600 руб., при этом квартира как была в собственности клиента, так и осталась.

19.06.2017
Бабушкинский районный суд г. Москвы
Судья Скулина Ю.А.
Дело № 11-0136/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Наши специалисты подали исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов на ребенка, взыскании алиментов на содержание матери ребенка до 3-х лет в судебный участок №332 г. Москвы. Однако мировой судья Кожбакова И.М. вынесла незаконное определение об оставлении заявления без движения. Наши специалисты обратились с жалобой на незаконные действия мирового судьи Кожбаковой И.М. в вышестоящую инстанцию. В итоге, вышестоящая инстанция согласилась с требованиями наших специалистов.

Решение:
Вышестоящий суд отменил незаконное определение судьи полностью и вернул дело на новое рассмотрение.

06.06.2017
Зюзинский ФССП г. Москвы
Судебный пристав-исполнитель Соболев А.В.
Исполнительное производство № 3294/15/77032-ИП, 5498/16/77032-ИП

Представители в ФССП: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за помощью урегулировать открытое в отношении него исполнительное производство, согласно которому, клиент должен оплатить более 10 млн. рублей. После того, как наши специалисты ознакомились с материалами исполнительного производства, побеседовали с судебным приставом-исполнителем, клиенту был предложен вариант для урегулирования данного спора.

Решение:
Решение найдено.

23.05.2017
Зюзинский районный суд г. Москвы
Судья Игнатьева Е.Ю.
Дело № 02-2406/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Индивидуальный предприниматель обратился в нашу компанию для снижения взыскиваемой с него внушительной суммы за допущенные им нарушения по закону «О защите прав потребителей». При этом, добросовестный покупатель обратился за помощью в Региональную общественную организацию "Общество защиты прав потребителей "Резонанс". Юрист данной общественной организации требовал в суде взыскать с нашего клиента 659 295 рублей. Однако, наши специалисты смогли полностью разгромить в суде все доводы данного представителя и снизить взыскиваемую сумму в 20 раз.

Решение:
Заявленная противоположной стороной сумма к взысканию в размере 659 295 руб. снижена нашими судебными представителями до 33 613 руб.

22.05.2017
Одинцовский городской суд Московской области
Судья Кетова Л.С.
Дело № 2-2741/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент самостоятельно подал исковое заявление о выписке бывшей супруги из служебной квартиры. При этом, в этой же квартире, был прописан и их общий ребенок. На первом же судебном заседании, клиент осознал всю сложность данного судебного процесса и принял верное решение, обратившись за помощью к нашим специалистам. Также сложности добавляло то обстоятельство, что адвокат противоположной стороны подал встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В итоге наши специалисты смогли добиться в суде положительного результата.

Решение:
Иск удовлетворен. Бывшая супруга выписана из служебного жилья.

19.05.2017
Бутырский районный суд г. Москвы
Судья Королева Е.Е.
Дело № 02-0477/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратилась к одному известному московскому адвокату за помощью по вопросу выписки сына и его несовершеннолетней дочери из муниципальной квартиры. Адвокат подготовила исковое заявление, подала его в суд, а в дальнейшем, понимая всю сложность дела, отказалась от участия в суде. Клиент была вынуждена обратиться за помощью к нашим специалистам, при этом было уже назначено 3-е заседание. Получив от клиента доверенность, наши специалисты в срочном порядке выехали в суд, ознакомились с материалами дела, подготовили список необходимой доказательственной базы, составили ходатайства по истребованию доказательственной базы, вызвали в суд свидетелей, провели другие важные мероприятия. В итоге, на седьмом судебном заседании, судья согласилась с доводами защиты и вынесла решение в нашу пользу.

Решение:
Дело выиграно. Двое родственников (сын и его несовершеннолетная дочь) выписаны из муниципальной квартиры.

15.05.2017
Кузьминский районный суд г. Москвы
Судья Федорова Я.Е.
Дело № 02-2218/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Дольщик обратился в нашу компанию с просьбой взыскать с застройщика ООО «КОМПАНИЯ ПРОМСЕРВИС» неустройку за просрочку сдачи квартиры по договору долевого участия. При этом дольщик уже получил ключи от квартиры, а застройщик предлагал урегулировать спор в досудебном порядке. Однако наши специалисты уже на втором судебном заседании смогли добиться взыскания с ООО «КОМПАНИЯ ПРОМСЕРВИС» неустойки в существенной сумме.

Решение:
Дело выиграно. С застройщика ООО «КОМПАНИЯ ПРОМСЕРВИС» взыскано в пользу клиента 330 000 рублей.

11.05.2017
Гагаринский районный суд г. Москвы
Судья Кочнева А.Н.
Дело № 02-0893/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
29.09.2016г. супруг подал на нашего клиента иск в суд о разделе имущества супругов, а именно разделе сертификата на сумму 6 408 955 рублей. При этом истец совершенно «забыл» про другие счета на общую сумму 1 830 000 рублей. Данные счета были открыты на имя истца, поэтому истец заблаговременно вывел все денежные средства с этих счетов в период брака. Сложности добавляло то обстоятельство, что истец подал иск в Кировский районный суд г. Астрахани, а наш клиент фактически находился в г. Москве. Наши специалисты провели ряд мероприятий, которые позволили перевести судебное разбирательство в Гагаринский районный суд г. Москвы, параллельно оформили развод супругов в мировом судебном участке г. Москвы, где установили дату фактического прекращения семейных отношений супругов. В итоге эти и другие мероприятия привели к положительному исходу дела.

Решение:
Завершено сложное судебное дело по разделу имущества супругов, где наш клиент получила 4 157 000 рублей реальных денежных средств, а также за клиентом остался автомобиль Toyota RAV4 (без выплаты компенсации).

02.05.2017
Жуковский городской суд Московской области
Судья Парфенова Т. И.
Дело № 2-104/17

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Судья допустила ошибку при вынесении решения. В ходе судебного заседания данная ошибка была устранена.

Решение:
Дело выиграно.

27.04.2017
Измайловский районный суд г. Москвы
Судья Базарова В.А.
Дело № 02-2610/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за помощью для выписки из муниципальной квартиры двух родственников (сестра и ее ребенок). После возбуждения судебного делопроизводства, наши специалисты предоставили суду исчерпывающую доказательственную базу, что позволило выиграть столь сложное дело.

Решение:
Иск удовлетворен. Выписали из муниципальной квартиры 2-х человек.

24.04.2017
Расширенная консультация по уголовному делу
Статья: 204 ч.4 УК РФ

Консультировали: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
В отношении бизнесмена было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). Максимальное наказание за данное преступление составляет — 8 лет лишения свободы. Так как в планы бизнесмена не входило отбывать столь длительный срок в колонии общего режима, то он выбрал единственно верное решение — обратился за помощью к нашим специалистам. В рамках расширенной консультации бизнесмену был составлен подробный план по смягчению наказания. В результате бизнесмену был назначен штраф в размере 1 000 000 рублей.

В итоге:
Вместо реального срока бизнесмену было назначено наказание в виде штрафа.

18.04.2017
Долгопрудненский городской суд Московской области
Судья Лапшина И.А.
Дело № 2-2351/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
На нашего клиента было подано в суд Заявление об отмене заочного решения. Наши специалисты представили в суд возражение, а также подготовились к возможному сценарию: новому судебному производству. Жесткая и аргументированная позиция наших представителей привела к тому, что судья перенесла заседание на следующий день с целью проконсультироваться по данному спору с вышестоящей инстанцией. В итоге суд полностью согласился с позицией наших представителей.

Решение:
Полная победа. В заявлении отказано, предыдущее решение суда осталось в силе.

13.04.2017
Пресненский районный суд г. Москвы
Судья Кузьмичев А.Н.
Дело № 02-1474/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
АО «КБ ДельтаКредит» обратился в суд с целью забрать у нашего клиента квартиру купленную в ипотеку. Сложности добавляло то обстоятельство, что клиент обратился за помощью тогда, когда было назначено 3-е заседание, на котором судья должен был вынести решение не в пользу клиента. Нашими специалистами была проделана колоссальная работа, которая привела к тому, что АО «КБ ДельтаКредит» отозвал свой иск.

Решение:
Дело прекращено. Квартира осталась в собственности нашего клиента.

13.04.2017
Люблинский районный суд г. Москвы
Судья Максимовских Н.Ю.
Дело № 02-1289/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
После развода наш клиент не мог видеться с дочерью. Бывшая супруга забрала ребенка и уехала в неизвестном направлении. Сотрудники полиции в розыске отказали. Наши специалисты предложили решить проблему через суд, получив решение по определению порядка общения отца с ребенком. После возбуждения судебного процесса адвокат бывшей супруги подал встречный иск на алименты на ребенка в твердой денежной сумме (~ 13 000 руб.). Также адвокат ответчицы представил в суд документы, согласно которым, якобы наш клиент угрожал оружием как супруге, так и теще, а также намеревался похитить ребенка и увезти его к себе домой, в Дагестан. Также сложности добавляло то обстоятельство, что органы опеки отнеслись к нашему клиенту предвзято, представляя в суд «отрицательные» акты. Однако, наши специалисты смогли «переломить» ход судебного разбирательства в свою сторону, где итогом стало: решение суда об определении порядка общения папы с ребенком и снижение алиментов (~ 5 000 руб.).

Решение:
Определен порядок общения отца с ребенком. Уменьшены алименты с 13 000 руб. до 5 000 руб.

11.04.2017
Судебный участок №235 мирового судьи г. Москвы
Судья Цуринова А.Ю.
Дело № 02-0132/235/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Срочное расторжение брака без участия клиента (в течение месяца).

Решение:
Брак растогнут.

06.04.2017
Бабушкинский районный суд г. Москвы
Судья Невзорова М.В.
Дело № 02-2765/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой не потерять место жительства и прописку в московской квартире. На нашего клиента было подано исковое заявление с намерением лишить его постоянной регистрации в квартире через расприватизацию. А в случае выигрыша, истец намеревался выделить свою долю и в дальнейшем ее продать. Нашими специалистами была подготовлена и представлена суду достаточная доказательственная база, которая позволила выиграть дело на первом и единственном заседании.

Решение:
Дело выиграно, суд отказал в удовлетворении всех исковых требований оппонента.

03.04.2017
Жуковский городской суд Московской области
Судья Сорокодумова Л.С.
Дело № 2-358/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой поделить купленную в браке долю (227/1000) в квартире. Ответчик встречным исковым заявлением включил в раздел имущества автомобиль и долги по кредитам. Получить для клиента половину от доли в квартире не являлось удачным решением, так как продать на рынке недвижимости 227/2000 долю не представлялось возможным. Поэтому задачей наших специалистов являлось получение реальных денег за данную долю.

Решение:
Мировое соглашение. Получено на руки 430 тыс. рублей, автомобиль остался у нашего клиента, претензии по кредитным долгам сняты.

23.03.2017
Никулинский районный суд г. Москвы
Судья Душкина А.А.
Дело № 02-0854/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за помощью для взыскания неустойки с застройщика ООО "АГРОСТРОЙ". Представитель застройщика всяческими путями старался снизить взыскиваемую сумму, затянуть процесс, оставить исковое заявление без рассмотрения. На 4-м заседании суд вынес решение в нашу пользу.

Решение:
Взыскана неустойка с застройщика ООО "АГРОСТРОЙ" в размере 390 000 рублей.

22.03.2017
Преображенский районный суд г. Москвы
Судья Гасанбекова Л.Г.
Дело № 02-1375/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
На 3-х наших клиентов подали в суд о взыскании задолженности по коммунальным платежам за квартиру. Истцом выступал родственник, с которым были испорчены отношения. Ответчики понимали, что оплатить задолженность все равно придется, но для них было очень важно добиться снижения суммы. Наши специалисты предоставили суду свои расчеты и другую доказательственную базу, что позволило снизить взыскиваемую сумму.

Решение:
Суд полностью согласился с нашими расчетами. Сумма иска была значительно снижена.

03.03.2017
Арбитражный суд г. Москвы
Судья Кравченко Е. В.
Дело № А40-141490/16

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент, как физическое лицо, обратился за помощью к нашим специалистам для признания его банкротом перед кредиторами: ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", ПАО "ВТБ24", ПАО Банк "ТРАСТ", ПАО "Сбербанк России".

Решение:
Клиент признан банкротом.

01.03.2017
Симоновский районный суд г. Москвы
Судья Буторина М.А.
Дело № 2-0297/17

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
На нашего клиента было подано исковое заявление об определении равных долей (по 1/2) между бывшими супругами в праве общей собственности на квартиру. Однако нашим представителям (Королевым В.В. и Королевым Д.В.) по встречному иску удалось отсудить в пользу клиента большую часть - 60%.

Решение:
Судом определена за клиентом большая доля (60%) в праве общей собственности на квартиру.

28.02.2017
Судебный участок №246 мирового судьи г. Москвы
Судья Симонова Л.В.
Дело № 02-0097/246/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Расторжение брака без участия клиента.

Решение:
Брак растогнут.

20.02.2017
Судебный участок №73 мирового судьи г. Москвы
Судья Ланин Н.А.
Дело № 02-0005/73/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Расторжение брака без участия клиента.

Решение:
Брак растогнут.

15.02.2017
Бутырский районный суд г. Москвы
Судья Завьялова С.И.
Дело № 2-0440/17

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Супруга обратилась за помощью в нашу компанию с целью развестись и получить денежную компенсацию за нажитый в браке автомобиль. Оценочная стоимость авто составляла 850 000 рублей, таким образом наш клиент мог претендовать на 425 000 рублей. На первом судебном заседании супруг пояснил судье, что таких денег у него нет и в ближайшее время не будет. Наши судебные юристы (Королев Дмитрий и Королев Вадим) предприняли тактических ход в результате которого наш клиент получил на втором заседании 500 000 рублей наличными.

Решение:
Заключено мировое соглашение. Клиентом получено 500 000 рублей наличными.

13.02.2017
Судебный участок №190 мирового судьи г. Москвы
Судья Амшаринский С.Н.
Дело № 02-0016/190/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Расторжение брака без участия клиента.

Решение:
Брак растогнут.

25.01.2017
Одинцовский городской суд Московской области
Судья Москвин К.А.
Дело № 2-342/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. Сосед, проживающий этажом выше, затопил нашего клиента. В результате была повреждена кухонная мебель, полы, стены, потолок. Судья с требованиями наших специалистов согласился.

Решение:
Иск удовлетворен. Взыскано с соседа в пользу клиента 133 663 рублей.

25.01.2017
Бутырский районный суд г. Москвы
Судья Бойкова А.А.
Дело № 02-0177/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за помощью для взыскания неустойки с застройщика ООО «Экпертстрой». Просрочка по передаче объекта долевого участия составляла чуть менее года. Попытка договориться с застройщиком в досудебном порядке ни к чему не привела, поэтому наши специалисты обратились с исковым заявлением в суд. На втором судебном заседании было получено решение.

Решение:
В пользу клиента взыскана сумма в размере 592 033 рублей.

20.01.2017
Жуковский городской суд Московской области
Судья Парфенова Т. И.
Дело № 2-104/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Наш клиент в очередной раз обратился за помощью для взыскания неустойки с застройщика. Ранее наши специалисты Королев Вадим и Королёв Дмитрий уже взыскали с данного застройщика 685300 рублей. Теперь предстояло взыскать неустойку по новым срокам. Застройщик выбрал новую тактику защиты и даже сменил адвоката, но и в этот раз наши специалисты выиграли дело.

Решение:
Иск удовлетворен. Взыскана сумма — 241 160 рублей, в том числе 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

16.01.2017
Симоновский районный суд г. Москвы
Судья Шалагина Д.Д.
Дело № 11-0011/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Девушка, находясь в Германии, обратилась по телефону с просьбой развести ее с мужем. Когда от нее были получены необходимые документы, наши специалисты подготовили исковое заявление, ходатайства и подали их в мировой судебный участок. Однако судья вынесла незаконное определение и отклонила иск. Как правило наши специалисты не спорят с судьями и стараются удовлетворить их требования. В этот же раз требования судьи были настолько «противоречивы», что наши специалисты направили частную жалобу на незаконные действия судьи в вышестоящую инстанцию. В итоге апелляционный суд согласился с позицией наших специалистов.

Решение:
Вышестоящий суд отменил незаконное определение судьи полностью и вернул дело на новое рассмотрение.

13.01.2017
Судебный участок №216 мирового судьи г. Москвы
Судья Голубкова А.А.
Дело № 02-0003/216/2017

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой расторгнуть брак с супругой. Был инициирован судебный процесс и назначено первое судебное заседание. Но к этому времени клиент передумал разводиться, так как помирился с супругой. Наши специалисты подготовили все необходимые документы и судебный процесс был прекращен.

Решение:
По просьбе клиента рассмотрение гражданского дела в суде было прекращено.

22.12.2016
Судебный участок №164 мирового судьи Одинцовского района
Судья Калинина М.М.
Дело № 2-288/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за помощью расторгнуть брак. При этом участвовать в процессе у клиента не было возможности, так как он проживает в другом регионе – на Дальнем Востоке. Сложности добавляло то обстоятельство, что судебный участок расположен в г. Краснознаменске, который является закрытым. Грамотные действия наших юристов позволили разрешить все трудности и развести супругов в течении месяца.

Решение:
Иск удовлетворен. Брак расторгнут.

21.12.2016
Тушинский районный суд г. Москвы
Судья Колмыкова И.Б.
Дело № 02-7143/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве с застройщика ООО «Мортон-Юг». Группа Компаний «Мортон», куда входит ООО «Мортон-Юг», входит в тройку крупнейших застройщиков России. Изучив документы, наши юристы отметили, что застройщик ООО «Мортон-Юг» составил договор долевого участия таким образом, чтобы защитить исключительно свои интересы и постараться не выплачивать дольщику неустойку. Во-первых, объектом долевого строительства по договору являлась не квартира, а нежилое офисное помещение. Во-вторых, в договоре присутствовала оговорка, согласно которой все споры должны проходить не в районном суде г. Москвы, а в Третейском суде при ООО «Адрем Трейдинг». Так как клиент подписал данный договор, то нашими специалистами было принято решение по оспариванию этих пунктов договора в суде. Это было сделать не так просто, но опираясь на судебную практику, решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Московского городского суда наши специалисты смогли защитить интересы клиента и взыскать с застройщика неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг представителя.

Решение:
Взысканы с застройщика ООО «Мортон-Юг» неустойка, компенсация морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере — 480 000 рублей.

20.12.2016
Расширенная консультация по уголовному делу
Статья: 228 ч.1 УК РФ

Консультировали: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
У нашего клиента сотрудники полиции нашли наркотики. Было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. По данной статье нашему клиенту грозил реальный срок до 3-х лет. В результате расширенной консультации клиент получил информацию, как смягчить наказание.

В итоге:
Клиенту был назначен штраф в размере 30 000 рублей.

20.12.2016
Жуковский городской суд Московской области
Судья Сорокодумова Л. С.
Дело № 2-1415/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Ранее застройщик подал апелляционную жалобу для обжалования решения первой инстанции по взысканию с него неустойки. Застройщик апелляцию проиграл. Наши специалисты подали заявление о взыскании с застройщика судебных расходов понесенных клиентом в суде апелляционной инстанции.

Решение:
Заявление удовлетворено. Взыскана сумма — 10 000 рублей.

12.12.2016
Раменский городской суд
Судья Шендерова И.П.
Дело № 2-5650/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой установления границ земельного участка. Бывшая супруга завладела участком нашего доверителя. На протяжении 20 лет всячески препятствовала ему пользоваться данным участком. Сложности добавляло то обстоятельство, что бывшая супруга ранее работала в местной администрации и в суде пыталась воспользоваться своими связями. Нашими специалистами было подготовлено исковое заявление с достаточной доказательственной базой. Однако бывшая супруга предоставила суду документы с уже установленными границами земельного участка. Данные границы совершенно не устраивали нашего доверителя. Нами было заявлено ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы. Экспертиза предложила 2 варианта установления границ. Первый вариант основывался на предоставленных бывшей супругой документах. Поэтому нами были предоставлены суду уточненные требования. В итоге в суде наши специалисты полностью признали доказательства предоставленные бывшей супругой как недопустимыми. И судья вынесла решение в нашу пользу

Решение:
Иск удовлетворен. Определены границы участка согласно нашим требованиям.

12.12.2016
Судебный участок мирового судьи №377 г. Москвы
Судья Верясова А.В.
Дело № 02-0558/377/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за помощью расторгнуть брак в его отсутствие. На 2-м заседании брак был расторгнут.

Решение:
Иск удовлетворен.

08.12.2016
Бутырский районный суд г. Москвы
Судья Перова Т.В.
Дело № 02-6590/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Отец ребенка подал в суд исковое заявление на нашего доверителя с требованиями определить порядок общения папы с ребенком. Данный порядок совершенно не устраивал доверителя. В результате работы наших специалистов был установлен такой порядок общения папы с ребенком, который устроил все стороны.

Решение:
Иск удовлетворен частично.

30.11.2016
Судебный участок мирового судьи №219 г. Москвы
Судья Тихонова Е.В.
Дело № 02-0198/219/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Мать ребенка обратилась с просьбой расторгнуть брак и взыскать максимально возможные алименты с отца ребенка. В результате брак расторгнут, на содержание ребенка взысканы алименты в размере ¼ части всех видов заработка (70 000 руб. ежемесячно), взысканы алименты на содержание матери ребенка (до 3-х лет) в размере 17 561 руб.

Решение:
Иск удовлетворен.

10.11.2016
Судебный участок мирового судьи №371 г. Москвы
Судья Логуа А.М.
Дело № 02-0308/371/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Известная московская сетевая компания по продаже одежды обратилась к нам с просьбой защитить ее от претензий потребителя. Потребитель обратился в суд с требованиями о взыскании с компании денежных средств в размере 176 905 руб. Наши специалисты подготовили возражения, предоставили суду достаточные доказательства, которые позволили снизить заявленную сумму в 10 раз.

Решение:
Заявленная сумма в размере 176 905 руб. снижена нашими специалистами до 16 870 руб.

31.10.2016
Одинцовский городской суд Московской области
Судья Васина Д.К.
Дело № 2-9936/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Наши специалисты Королёв Дмитрий и Королев Вадим взыскали с застройщика ООО «РОНД» в пользу клиента неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 538 536 руб., компенсацию морального вреда — 2 000 руб., штраф — 100 000 руб., судебные расходы — 16 047 руб, Итого: 656 583 руб.

Решение:
С застройщика ООО «РОНД» взысканы: неустойка, штраф, моральный вред, судебные расходы в сумме 656 583 рублей.

24.10.2016
Кировский городской суд г. Астрахани
Судья Гончарова Ю.С.
Дело № 2-6076/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Девушке понадобилась помощь наших специалистов. Ее супруг обратился с иском в Кировский районный суд г. Астрахани с требованиями о разделе денежных средств в размере 6 408 955 рублей. Сложность заключалась в том, что со слов девушки, ее супруг мог «повлиять» на решение Астраханского суда. Также супруг «забыл» про другое имущество, которое наш клиент также хотела бы поделить. В итоге было принято решение о переносе суда на нашу территорию, где шансы на успех увеличиваются многократно, что и было достигнуто. В настоящее время готовится встречный иск с учетом требований клиента.

Решение:
Гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества передано для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд  г. Москвы.

29.09.2016
Раменский городской суд Московской области
Судья Шендерова И.П.
Дело № 2-4376/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
В начале мая 2013 года клиент столкнулась с финансовыми трудностями. Для решения финансовых проблем клиент начала искать возможность занять деньги. Клиент нашла в интернете объявление некого Махутова Руслана Владимировича, который предлагал частным лицам быстрый займ денежных средств под проценты. Как оказалось позже Махутов Руслан Владимирович являлся рейдером и мошенником. В итоге, клиент, получив небольшую денежную сумму, отписала Махутову Р.В. долю в квартире по договору дарения. Позже, когда клиент практически выплатила долг, Махутов Р.В. перестал выходить на связь. Клиент была вынуждена обратиться за помощью в нашу компанию. Дело было сложным, поэтому к нему подключились 2 специалиста: Королёв Дмитрий Вадимович и Королев Вадим Владимирович. В итоге на 4-м заседании дело было выиграно.

Решение:
Иск удовлетворен, доля квартиры была возвращена клиенту.

28.09.2016
Московский областной суд
Судья Савоскина И.И.
Дело № 33-26719/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Ранее нашими специалистами было выиграно дело в Жуковском городском суде по взысканию неустойки с застройщика ЗАО «ИСК «АНТ» по договору долевого участия. Наши специалисты смогли взыскать с застройщика ЗАО «ИСК «АНТ» очень большую сумму (75% от цены договора и это без расторжения договора). Застройщик ЗАО «ИСК «АНТ» не смог смириться с таким проигрышем и подал апелляционную жалобу. В итоге наши специалисты смогли отстоять интересы клиента и в Мособлсуде.

Решение:
Решение Жуковского городского суда оставлено без изменений, а апелляционная жалоба застройщика ЗАО «ИСК «АНТ» без удовлетворения.

05.09.2016
Московский областной суд
Судья Беляев Р.В.
Дело № 33-24099/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
При участии наших специалистов в Раменском городском суде было выиграно дело по взысканию денежных средств с ООО. Данная компания не согласившись с решением суда подала апелляционную жалобу. Наши специалисты подготовили возражения и успешно отстояли права клиента.

Решение:
Решение Раменского городского суда оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ООО без удовлетворения.

23.08.2016
Люблинский районный суд г. Москвы
Судья Васина М.А.
Дело № 02-4924/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
ООО обратилось в нашу компанию за юридической помощью в суде. Физлицо подало в суд на ООО о взыскании денежных средств в размере 4 937 тыс. рублей за невыполнении работ по договорам. ООО не отказывалось выплатить деньги недовольному клиенту, но не в таком размере и в рассрочку. Данная позиция ООО была озвучена физлицу, но физлицо категорически отказалось идти на соглашение. Нашим специалистам пришлось применить тактику «изматывания» взыскателя. Наши специалисты стали затягивать процесс, оспаривать договора и т. д. В итоге на 6-ом заседании взыскатель был вынужден согласиться снизить сумму взыскания в 3 раза и предоставить рассрочку.

Решение:
Заключено мировое соглашение. Взыскиваемая сумма снижена с 4 937 тыс. рублей до 1 700 тыс. рублей. При этом была достигнута договоренность о рассрочке на 9 месяцев.

19.08.2016
Гагаринский районный суд г. Москвы
Судья Денисова М.С.
Дело № 02-5559/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Виновник ДТП обратился за помощью к нашим специалистам. Пострадавшая сторона подала иск в суд о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 589 304 рублей. На момент ДТП у нашего клиента отсутствовала страховка ОСАГО, таким образом виновник ДТП должен был возместить полную сумму причиненного им ущерба. Взыскиваемая сумма снижению не подлежала, так как в суд была предоставлена достаточная доказательственная база, в том числе и независимая техническая экспертиза. Однако нашими специалистами удалось добиться снижения взыскиваемой суммы на 239 304 рублей, с 589 304 рублей до 350 000 рублей.

Решение:
Заключено мировое соглашение. Взыскиваемая сумма снижена на 239 304 рублей, с 589 304 рублей до 350 000 рублей.

18.08.2016
Черемушкинский районный суд г. Москвы
Судья Ивахова Е.В.
Дело № 02-5485/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Дольщик обратился за помощью для взыскания неустойки с застройщика ООО «Дубрава» без ее участия. Застройщик ООО «Дубрава» всячески пытался снизить взыскиваемую сумму (до 70 тыс. рублей) мотивируя тем, что объект передан дольщику. В прениях наши специалисты смогли убедить судью в правоте своей позиции. В итоге судья встала на сторону дольщика, незначительно уменьшив неустойку.

Решение:
Взысканы с застройщика ООО «Дубрава»: неустойка, штраф, моральный вред, судебные расходы в сумме 430 тыс. рублей.

16.08.2016
Судебный участок мирового судьи №190 г. Подольска
Судья Каленская В.Н.
Дело № 2-299/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Перед супругами встала задача расторгнуть брак. При этом супруга находилась в Германии, а супруг в другом регионе России. Наши специалисты в их отсутствии расторгли брак через суд.

Решение:
Брак расторгнут, без присутствия супругов.

05.08.2016
Судебный участок мирового судьи №15 г. Москвы
Судья Изотова Т.Ю.
Дело № 2-146/15/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Расторжение брака без участия клиента, где супруга выражала нежелание разводиться и предпринимала всяческие попытки затянуть дело.

Решение:
Брак расторгнут.

02.08.2016
Нагатинский районный суд г. Москвы
Судья Ильина З.М.
Дело № 02-9740/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Расторжение договора с застройщиком ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов», взыскание денежных средств по договору.

Решение:
Взысканы денежные средства с застройщика ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов»: по договору — 1 030 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами — 400 000 руб.; штраф — 40 000 руб.; расходы на оплату представителя — 20 000 руб.; госпошлина — 4 379 руб.; моральный вред — 5 000 руб.

01.08.2016
Савеловский районный суд г. Москвы
Судья Иванова М.А.
Дело № 02-5344/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
У клиента был украден паспорт РФ. На который впоследствии неустановленным лицом был открыт денежный займ в МФО «Саммит». Личное обращение клиента в данную организацию ни к чему не привело. Организация продолжала начислять проценты и требовать погашения долга. Единственным решением было обращение в суд, для признания договора займа незаключенным и взыскания морального ущерба. Представитель МФО «Саммит» на заседания являлся и всячески пытался доказать, что данный договор заключил лично наш клиент. В обосновании своих доказательств представитель организации пригласил свидетеля, который в суде пытался показать, что именно наш клиент оформлял документы на получение данного займа, но под натиском нашего специалиста, свидетель «поплыл» и стал свидетельствовать в нашу сторону.

Решение:
Суд удовлетворил наши требования в части признания договора займа незаключенным и отказал в части морального вреда.

27.07.2016
Кузьминский районный суд г. Москвы
Судья Соколова Е.Т.
Дело № 02-6082/2016
Дело № 02-6083/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за помощью для участия в суде, где бывшая супруга обратилась в суд с требованиями об определении порядка общения несовершеннолетнего сына с папой один раз в месяц с 12:00 до 14:00 в присутствии матери. Папу данные требования не устраивали. Наши специалисты в ходе судебного разбирательства смогли убедить суд в следующем: назначить встречи папы с сыном 2 раза в месяц с 10:00 до 21:00 без присутствия матери, а также половину праздничных дней.

Решение:
Мировое соглашение с учетом требований клиента.

11.07.2016
Головинский районный суд г. Москвы
Судья Булычева Н.В.
Дело № 02-3043/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Девушка обратилась с просьбой защититься от нападок супруга. Супруг, пользуясь тем, что девушка приезжая, нигде не работает, не имеет собственного жилья в Москве, угрожал выгнать ее на улицу и оставить двух детей у себя. В итоге, грамотно выстроенная тактика защиты, заставила супруга пойти на мировое соглашение.

Решение:
Брак расторгнут. Взысканы с бывшего супруга алименты на детей — 26160 рублей в месяц, на супругу — 17296 рублей ежемесячно. Проживание детей определено с супругой.

04.07.2016
Кузьминский районный суд г. Москвы
Судья Никитина Е.А.
Дело № 02-4760/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Дольщик обратился за помощью взыскать денежные средства с застройщика ООО «Престижцентр - 2000», за допущенную им просрочку сроков сдачи объекта. Заявленные требования удовлетворены полностью, моральный вред — частично.

Решение:
Взыскано с застройщика ООО «Престижцентр - 2000»: неустойка — 295584 рублей, моральный вред — 1000 рублей, услуги представителя — 35000 рублей, штраф — 147792 рублей. Итого: 479376 рублей.

22.06.2016
Жуковский городской суд Московской области
Судья Сорокодумова Л.С.
Дело № 2-1415/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Ранее специалисты нашей компании взыскали с застройщика ЗАО «ИСК «АНТ» неустойку в пользу клиента в размере 541190 рублей. Взысканная сумма настолько потрясла застройщика ЗАО «ИСК «АНТ», что он решил отменить данное решение по причине ненадлежащего его уведомления. В ходе разбирательства судья удовлетворила требования застройщика ЗАО «ИСК «АНТ» и начала судебное производство с самого начала. К такому повороту дела наши специалисты были готовы, в результате судья вместо 541190 рублей назначила новую сумму — 685300 рублей.

Решение:
Иск удовлетворен частично, взыскана с застройщика ЗАО «ИСК «АНТ» неустойка — 685300 рублей.

17.06.2016
Судебный участок мирового судьи №417 г. Москвы
Судья Стратийчук Н.В.
Дело № 02-0539/417/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Офицер ВС РФ обратился с просьбой расторгнуть брак. Сложность заключалась в том, что супруга была постоянно зарегистрирована в другом регионе, куда не было возможности выехать. В итоге была предпринята попытка возбудить судебный процесс по временной регистрации (сроком 1,5 месяца), которая увенчалась успехом.

Решение:
Иск удовлетворен, брак расторгнут.

16.06.2016
Долгопрудненский городской суд Московской области
Судья Лапшина И.А.
Дело № 2-2351/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Женщина обратилась с просьбой выселить близкого родственника из принадлежащей ей квартиры. Данный родственник полностью завладел квартирой, сменил железную дверь с замками. Сотрудники полиции, куда неоднократно обращалась женщина, отказывали в помощи. Было принято решение обратиться в суд. Понимая, что на заседаниях будет присутствовать прокурор, нашими сотрудниками была подготовлена неоспоримая доказательственная база. В итоге судья полностью удовлетворила исковые требования.

Решение:
Иск удовлетворен, ответчик выселен без предоставления другого жилого помещения.

25.05.2016
Одинцовский городской суд Московской области
Судья Захарова Л.Н.
Дело № 2-5362/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за помощью по расторжению договора долевого участия с застройщиком ЗАО «ИСК «АНТ» и взысканию с него денежной суммы уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, расходов на представителя, госпошлины, расходы на доверенность.

Решение:
Икс удовлетворен частично. Основная сумма взыскана полностью, в размере — 1 706 793 руб. Проценты — 212 000 руб., моральный вред — 10 000 руб., штраф — 111 000 руб., госпошлина — 11 660 руб., услуги представителя — 15 000 руб., доверенность — 1 300 руб.

04.05.2016
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья Петухова О.Н.
Дело № 2-1039/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
После расторжения брака бывший супруг забрал машину и не хотел выплачивать компенсацию. Также не желал выплачивать алименты на ребенка. Сложность заключалась в том, что ответчик настойчиво предлагал в суде признать за нашим клиентом 1/2 доли автомобиля, при этом понимал, что бывшая супруга не сможет им управлять, так как не имела водительских прав. Наши убедительные аргументы заставили ответчика согласиться с нашей позицией. Однако ответчик начал пытаться всеми способами снизить размер денежной компенсации, аргументируя тем, что авто битое. Последнее его слово было – 250 тыс. рублей.

Решение:
Нашими усилиями было достигнуто мировое соглашение, где клиент получил денежную компенсацию в размере 300 тыс. рублей. А также ежемесячные алименты в размере 15000 рублей (при этом законом предусмотрено – 10117 руб.).

15.04.2016
Лобненский городской суд Московской области
Судья Кузнецова Т.В.
Дело № 2-590/2016
Дело № 2-818/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратилась за помощью по расторжению брака, взысканию алиментов, разделу имущества (автомобиля, квартиры). Сложность заключалась в том, что квартира находилась под обременением (ипотека) и в совместной собственности супругов (без долей). При этом не были учтены интересы 2-х несовершеннолетних детей (материнский капитал). Все эти обстоятельства мешали супругам после развода продать квартиру и разъехаться.

Решение:
Удовлетворен полностью, также каждый из членов семьи, включая 2-х детей, получили долю в квартире.

28.03.2016
Жуковский городской суд Московской области
Судья Сорокодумова Л.С.
Дело № 2-540/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился за помощью по взысканию неустойки с Застройщика ЗАО «ИСК «АНТ» за просроченный срок сдачи объекта недвижимости. Было заявлено о взыскании неустойки в размере 276540 рублей, судебных расходов в размере 26700 рублей, штрафа в размере 50%, морального вреда – 700000 рублей.

Решение:
Иск удовлетворен частично. Уменьшен размер морального вреда до 30000 рублей. Взыскано с Застройщика ЗАО «ИСК «АНТ» 541190 рублей.

17.03.2016
Лефортовский районный суд г. Москвы
Судья Жданюк Е.В.
Дело № 2-900/06-7г.

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
На нашего клиента подали в суд заявление об индексации присужденных сумм с 2007г. по настоящее время (в 2007 г. по судебному решению взыскано 2371550руб.) в размере 1 724 583 рублей. Задачей клиента ставилось максимально уменьшить данную индексацию. Однако по закону индексация присужденных сумм по ст. 208 ГПК РФ уменьшению по ст. 333 ГК РФ не подлежит, а также к ст. 208 ГПК РФ невозможно применить срок исковой давности. Кроме этого сложность дела заключалась в том, что клиент обратился за помощью в нашу компанию за 1 день до 3-го судебного заседания (на котором судьей планировалось вынесение решения). В итоге наши специалисты добились снижения взыскиваемой суммы до 978591 рублей (решение суда), и кроме того смогли договориться с противоположной стороны о снижении вышеуказанной суммы до 500000 рублей с рассрочкой платежей на 6 месяцев.

Решение:
Взыскивалось с клиента 1 724 583 рублей, снизили до 500 000 рублей + рассрочка на 6 месяцев.

15.03.2016
Раменский городской суд Московской области
Судья Щербаков Л.В.
Дело № 2-196/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент заключила договор на ремонт квартиры. Заплатила 180000 рублей за работу и 160000 рублей на закупку строительного материала. При этом осталась должна 98000 руб. и 36000 руб. соответственно. Исполнитель в лице «ООО» просрочил сроки завершения работы. Специалисты нашей компании подготовили достаточную доказательственную базу и инициировали судебный процесс. Представитель «ООО» подал встречное исковое заявление о взыскании с нашего клиента 104600 рублей, при этом настоял на вызове в суд свидетелей с его стороны. Наши специалисты подготовились к встрече в суде с этими свидетелями и использовали другие различные «выпады» противоположной стороны в свою пользу, что позволило взыскать с «ООО» в пользу клиента 618000 рублей.

Решение:
Планировалось взыскать с ответчика 500000 рублей, получили решение о взыскании 618000 рублей.

04.02.2016
Звенигородский городской суд Московской области
Судья Солодова А.А.
Дело № 2-135/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Мать обратилась с просьбой помочь ей вернуть ребенка, которого забрал отец. Наши специалисты подготовили доказательственную базу и возбудили судебное производство с целью определить место жительства ребенка с матерью. На первом судебном заседании отец ребенка подал исковое заявление об ограничении в родительских правах матери (дело № 2-215/2016). Следующим шагом наших специалистов стала работа по возбуждению уголовного дела в отношении отца ребенка. В конечном итоге отец ребенка забрал свой иск из суда, вернул ребенка, примирился с матерью.

Решение:
Примирение сторон.

27.01.2016
Люблинский районный суд г. Москвы
Судья Максимова Е.Н.
Дело № 02-0088/2016

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Раздел квартиры (1/2 доли) с истекшим сроком исковой даности (10 лет).

Решение:
Иск удовлетворен, признание права собственности на 1/2 долю в квартире.

21.12.2015
Люберецкий городской суд Московской области
Судья Аверкиева Е.В.
Дело № 2-11570/2015

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой взыскать с бывшей жены денежную компенсацию в размере 528 053 руб.

Решение:
Мировое соглашение, взыскано 150 000 руб. в суде, 378 000 руб. в течение 10 дней.

09.12.2015
Люблинский районный суд г. Москвы
Судья Лаврушкина Т.В.
Дело № 2-9772/2015

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой взыскать со знакомого долг по рукописной расписке (нотариально не заверенной) в размере 360 000 руб.

Решение:
Иск удовлетворен, также взысканы % за пользование деньгами - 27 258 руб. и госпошлина - 7 072 руб.

01.12.2015
Головинский районный суд г. Москвы
Судья Клейн И.М.
Дело № 2-6214/2015

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Страховая компания подала на клиента в суд о возмещении ущерба от ДТП в размере 172 820 руб.

Решение:
Мировое соглашение, снижение возмещения с 172 820 руб. на 130 000 руб.

16.11.2015
Красногорский городской суд Московской области
Судья Белова И.В.
Дело № 2-5768/2015

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
На клиента подали в суд о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени в размере 112 611 руб.

Решение:
Мировое соглашение, снижение задолженности с 112 611 руб. на 16 200 руб.

06.10.2015
Судебный участок мирового судьи №89 г. Москвы
Судья Семенова А.Ю.
Дело № 02-0883/89/2015

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой взыскать алименты на ребенка.

Решение:
Иск удовлетворен.

05.10.2015
Кузьминский районный суд г. Москвы
Судья Литвиненко Ю.В.
Дело № 2-3687/2015

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Отец ребенка обратился с просьбой определить место жительства ребенка с ним и взыскать с матери алименты в твердой денежной сумме.

Решение:
Проживание ребенка с отцом удовлетворено, взыскание алиментов в твердой денежной сумме удовлетворено частично.

22.09.2015
Зюзинский районный суд г. Москвы
Судья Сафьян Е.И.
Дело № 2-3781/2015

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
На клиента подали в суд об определении порядка общения с ребенком.

Решение:
Иск удовлетворен частично.

19.03.2015
Чертановский районный суд г. Москвы
Судья Бадова О.А.
Дело № 2-1266/2015

Представители в суде: Королёв Д.В., Королев В.В.

Информация по делу:
Клиент обратился с просьбой взыскать суммы по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение:
Иск удовлетворен, взыскано 23 млн. рублей.

  • 8-926-629-16-53
  • unycom@mail.ru

1 По гражданским делам в судах г. Москвы и МО